Jamal Zougam (izda) y Rafá Zouhier en la lectura de la sentencia /EFE
Pilar Manjón, presidenta de la Asociación de Víctimas del 11-M, anuncia que va a recurrir ante el Tribunal Supremo la decisión judicial, al considerar que las penas impuestas por el tribunal son demasiado cortas.
La presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, María Ángeles Domínguez, ha señalado, tras conocer la sentencia por los atentados de Madrid, que necesitan estudiarla detenidamente pero que todavía no se sabe "quién fue el autor material".Tras hacerse pública la
sentencia en las instalaciones de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid, Domínguez se ha referido a las indemnizaciones dictadas para las víctimas para mostrar su preocupación porque no sabe como se va a valorar "a quienes tengan secuelas no invalidantes" causadas por los atentados.
La presidenta de esta asociación de víctimas ha confesado también que se siente abrumada después de conocer la sentencia y que da "gracias a Dios" cada día porque siguen vivos.Por último, ha recordado que pensaban pedir deducciones de testimonios que no se han mencionado en el resumen leído por el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, pero que quizá sí aparezcan en la totalidad de la sentencia.
Mientras, José Luis Abascal, el abogado de Jamal Zougam, sostiene que la condena a su acusado "se ha realizado en base sólamente a intuiciones jurídicas". Considera que, con las pruebas presentadas por la acusación y los Cuerpos de Seguridad, "no se podría haber condenado a nadie". Contrasta con la visión del letrado que ha defendido al "Egipcio", que califica la absolución de su representado de "ejemplar". "Se ha hecho justicia con mi cliente, a pasar de que ya habia sido sentenciado social y mediáticamente".
14.08 ANÁLISIS: La guerra de los medios en vivo (II)A veces, muchas veces, para tener una verdadera perspectiva de lo que ocurre en casa hay que separarse un poco y contemplar el escenario sin pasión. Vámonos a los medios internacionales y observemos cómo titulan la sentencia de un atentado que afectó a España pero que se encuadra dentro de una estrategia de terrorismo global.
The Guardian: 21 guilty, seven cleared over Madrid train bombings.
CNN: Guilty verdicts in Madrid trial.
BBC: Guilty verdicts.
The New York Times: 21 found guilty in Madrid train bombings.
Le Monde: Attentats de Madrid: Peines maximales pour trois accusés.
The Times: Judge finds 21 guilty in Madrid bombing trial.
Y así podríamos seguir, navegando por todas las webs internacionales, viendo cómo, para ellos, igual que aquella mañana fueron los primeros extrañados de que se apuntara a ETA con tanta seguridad cuando el mundo vivía bajo la amenaza del terrorismo islamista, centran el objetivo en los acusados. ¡Por fin tenemos culpables en una masacre, hombres con rostro! Quién no ha sido -ETA o 'El Egipcio'- es relevante. No lo más importante.
14.04 Rajoy y la celeridad del PP. El presidente del PP, Mariano Rajoy, tampoco admite preguntas. Lee un escueto comunicado en el que recuerda que los condenados en el juicio "fueron detenidos con un Gobierno del Partido Popular", cuya celeridad en las pesquisas policiales "ha permitido llevar a los acusados a los tribunales".
Según Rajoy "el PP siempre ha apoyado la investigación" y defenderá "cualquier otra posterior que avance sin límites en el camino de la justicia". También afirmó: "Los inductores no han sido condenados como tales". El responsable popular cree que "no hay que bajar la guardia" ante la amenaza terrorista y defiende la actuación policial "como vía única" para acabar con los asesinos. No faltó tampoco el mensaje de apoyo a las víctimas por parte de todos los afiliados al PP, iniciativa que extendió al resto de la sociedad española. De la posible autoría de ETA ya no queda nada.
14.01 Los imperturbables. Ni una boca abierta. Imposible encontrar perplejidad en el rostro de los encausados. Cada uno sabe su implicación y quizá esperaba su condena. A Suárez Trashorras le costaba tragar tras la lectura de la sentencia que le considera cooperador necesario. Parecía el único atenazado con un nudo en la garganta. Antonio Toro, cuñado de Trashorras, celebraba con una sonrisa su exculpación y la de su hermana -mujer del único español condenado a la pena máxima- Carmen Toro. Con sus jerseis adornados con los logos de D&G, Dsquared o Pepe Jeans, entre otras conocidas marcas, la mayoría contenía su satisfacción. Abdelmajid Bouchar, Hassan El Haski, Youssef Belhadj y Rafá Zouhier para los que se pedían 38.000 años, brindarán por su 15, 12 y 10 años de prisión respectivamente como pertenecientes a banda armada, pero no han saltado de alegría dentro de la pecera. Sólo El Egipcio, que esperaba el veredicto en Milán, lloró al enterarse de su absolución como autor intelectual de los atentados.
13.56 Satisfacción entre los absueltos. Carmen Toro se ha mostrado "satisfecha" ante la resolución absolutoria de la Audiencia, y ha afirmado que era lo que ella esperaba. No se ha pronunciado sobre la pena de 34.000 años de prisión que ha caído sobre su ex marido, Suárez Trashorras. "He escuchado lo mío y no me he enterado de lo demás", ha asegurado. El abogado de su hermano Antonio Toro -también absuelto-, Juan Carlos Herranz, ya ha hablado con su defendido quien se ha mostrado muy contento con la sentencia a pesar de que deberá seguir en prisión por la operación "Pipol", según informaciones de Efe.
Por su parte, los padres de Iván Granados, también absuelto por el tribunal se han felicitado por el fallo del tribunal y han asegurado que "por fin" se ha hecho justicia con su hijo. Otros dos de los absueltos por el tribunal, los hermanos Mohamed y Brahim Mousatem, han abandonado la sala sin hacer declaraciones, asegura Efe.
13.46 Telemadrid: ahora a por los confidentes. Y Curri, erre que erre, “seguro que ahora saldran los diputados socialistas a presumir y a echarles en cara a la oposición que ETA no
participó en los atentados". La actuación policial en relación a la furgoneta Kangoo ya queda fuera de toda duda. Todos los tertulianos están de acuerdo en este punto. “Habrá que leerse bien todos lo folios, porque 14 de los 18 acusados eran confidentes policiales”, dice Valenzuela. El director de Europapress, Ángel Expósito, señala que pueden existir “piezas aparte” en la sentencia, que obliguen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a realizar más investigaciones.
13.43 Las reacciones de los abogados. El abogado Juan Carlos Rodríguez Segura, que representa a una acusación particular [de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)], puso el énfasis también en el "desconocimiento" de los tribunales sobre los "autores ideológicos", así como en la absolución de "El egipcio". El letrado defendió la tesis de que "hay que seguir investigando porque hay mucha más gente implicada" en los atentados. En cuanto a la no
culpabilidad de la mayoría de los pertenecientes a la "trama asturiana" de los explosivos -con la excepción de Emilio Suárez Trashorras-, el abogado manifestó su indignación.
Por otra parte, José María de Pablo, abogado de la "Asociación Ayuda a las Víctimas del 11 de Marzo", coincidió con las críticas de su colega Rodríguez Segura, destacó que se haya demostrado la autenticidad de la mochila de vallecas y valoró positivamente la sentencia de Gómez Bermúdez.
13.34 Zapatero, las víctimas y las lecciones de la sentencia. El presidente del Gobierno ha comenzado su comparecencia institucional para valorar la sentencia del 11-M recordando a las víctimas a las que "abraza y acompaña". Éstas, tras escuchar a Gómez Bermúdez, podrán "sentir el consuelo y alivio" en su sufrimiento. Zapatero ha insistido en el reconocimiento del trabajo eficaz de cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado en la persecución, detención, aportación de pruebas y esclarecimiento de la matanza del 11-M. Se ha establecido, ha recordado el presidente, la autoría "de los que han sido juzgados y de los que murieron en Leganés". "Hoy se ha impartido justicia", ha dicho. El presidente del Gobierno ha aprovechado la comparecencia institucional sin preguntas para pedir la unidad de las fuerzas políticas frente al terrorismo, que es, dijo "el sentir de la mayoría de los españoles". Es la "mejor lección de la sentencia"..
13.32 LOS COLATORALES DE LOS DAÑOS COLATERALESEl doctor Javier Ortiz, geriatra, recién llegado de EE.UU., era el jefe de urgencias del Gregorio Marañón en la mañana del 11-M... A última hora de la mañana, una amiga intentó hablar con él para ver como sobrevivía al día... El doctor Ortiz no sabía ni la hora ni qué pasaba fuera, sólo pudo contestar por el móvil..."espera un momento... hay una enfermera que no hace más que dar vueltas, con una pierna en la mano, para preguntarnos si sabemos de qué víctima es....". La amiga del doctor Ortiz colgó el teléfono, avergonzada por molestar. Hoy, Javier Ortiz es un médico especialista del Marañón... Lleva toda la mañana en su consulta y no quiere saber nada, hasta la noche de la sentencia. Tampoco quiere saber nada de la guerra de medios...
Pedro era amigo y compañero de una de las víctimas que sobrevivió al atentado pero ha quedado paralítica y con secuelas de por vida. El 11-M, hasta las tres de la madrugada, acompañó a la madre de su compañera, de hospital en hospital. A las tres de la madrugada le echaron valor y se fueron al recinto ferial, donde estaban los restos de los muertos... su compañera no estaba... dos días después la encontraron en el Marañón...había sido imposible identificarla antes por el estado en que se encontraba su cuerpo. Sigue viva. Pedro no compra ya más que periódicos de deportes, Cada vez que un medio habla del 11-M, cambia de canal y no tienen ninguna fe en los periodistas. Hoy tampoco ha comprado periódicos y no ha puesto la radio.....
Olga cubrió los atentados de Atocha para un periódico catalán en Madrid. Llegó muy pronto al lugar de los hechos. Hasta esa mañana, su tarea principal era la de periodista de sociedad. Tras pasar la mañana en Atocha, acompañando al Samur, buscando familiares, oyendo móviles que no podían ser descolgados, Olga escribió para su diario sobre la sangre, la solidaridad de los viajeros, de los espectadores, de los bomberos, de todos..... Pero dos semanas después, entró en shock. Tuvo que acudir al psicólogo. Era incapaz de analizar los hechos bajo los parámetros que dictaban los otros medios. No entendía la guerra mediática. Ni la entiende. Como es una blandengue, cada título manipulado, cada mentira, le producían arcadas y era incapaz de alejar las imágenes de Atocha frente a tanta política basura...Esta mañana, Olga sólo ha querido ver a cuántos años ascendía la sentencia.... Le cansan las web de los colegas. Le asquean.
Javier, Pedro y Olga saben de muchos familiares de víctimas que hoy no querían levantarse, no iban a poner la radio....
13.27 Lágrimas y desconformidad de las víctimas en la Audiencia. Algunos familiares de las víctimas de los atentados manifestaron nada más conocerse las penas de cárcel para los acusados su indignación. Eutiquio Gutierrez, marido de una mujer que falleció en los trenes de Atocha, protestó porque "las condenas han sido muy bajas y los culpables están sueltos". La mayoría de los afectados salieron de la sala entre lágrimas y no quisieron hacer declaraciones a los medios de comunicación.
Carlos Jeria, que perdió a su yerno en la masacre terrorista, afirmó que "el 100% de los familiares de las víctimas que se encontraban en la sala están disconformes con la sentencia". En su opinión "no están sentados en el banquillo todos los que tendrían que estar". Además, aprovechó para criticar el sistema judicial nacional, al comentar que "estamos acostumbrados en España a que las sentencias no sean ejemplares". No obstante, algunos asistentes defendieron que "se ha hecho justicia, aunque existe algún cabo suelto". Nunca llueve al gusto de todos.
13.23 La tertulia de Cuatro. En Cuatro, algunos de los tertulianos de Concha García Campoy en "Las mañanas de Cuatro", como Ernesto Ekaizer, Josep María Brunet o María Antonia Iglesias destacan la ejemplaridad de la justicia española. Mientras se espera la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero y de Mariano Rajoy, Cuatro contacta con Raúl García, periodista desplazado a la Estación de Atocha, donde comenta la sentencia con un médico que el 11-M atendió a multitud de heridos en los andenes. García Campoy ha destacado el gesto de Rabei Osman al conocer su absolución: ha comenzado a llorar.
13.20 La Ser ajusta cuentas. Daniel Anido, director de la Ser, era jefe de Informativos el 11 de marzo de 2004. "Se acabó la farsa", dice hoy Anido. La cadena, auspiciada por "el rapapolvo" a la conspiración que acaba de leer Bermúdez, ajusta cuentas con la "infamia que han soportado" durante estos tres años. Anido recuerda que un medio llegó a publicar que algunos directivos de la Ser sabían de antemano que se iban a producir los atentados, que llamaron a los trabajadores de la Ser "cómplices de los terroristas", que desacreditaron el trabajo de Javier Álvarez y Ana Terradillos "por descubrir y denunciar una mentira". "Enhorabuena a los redactores y técnicos que trabajaron aquel día", dice Anido. Recuerda también los insultos a Carlos Llamas. "Un beso, Carlos"
13.17 Telemadrid y los autores ideológicos. Curri Valenzuela recogió el testigo en Telemadrid tras la lectura de la sentencia, en su programa de debate "Alto Y Claro". Los tertualianos fueron Carmen Gurruchaga, Pilar García Cernuda, Curry Valenzuela, Hermann Tertsch, Carmen Tomás, y Ángel Expósito. Todos los participantes destacaron que se ha desbaratado la teoría de la conspiración que defendía la participación de la banda terrorista ETA y la "especial sensibilidad" del tribunal con las víctimas, vía indemnizaciones".
Pero en la cadena pública que dirige el Ejecutivo de la presidenta regional popular, Esperanza Aguirre, centraron sus comentarios en la "falta de conocimiento" del juez sobre "los autores ideológicos" de los atentados."Seguimos sin saber el móvil del crimen, los ideólogos andan sueltos", espetó Hermann Tertsch. No osbtante, tanto Valenzuela como Expósito, advirtieron que aún habrá personas que "encuentren rendijas" para seguir cuestionando la investigación judicial, como por ejemplo por las dudas sobre el tipo de dinámita empleada.
13.13 ANÁLISIS: La guerra de los medios en vivo. Después de la brillante exposición de Gómez Bermúdez, ¿qué es finalmente lo más relevante del juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004 que costaron la vida en Madrid a 191 personas? La noticia no es otra que unos islamistas planificaron y montaron los ataques a los trenes y que dos de ellos, Jamal Zougam y Otman el Gnaoui, han sido condenados como autores materiales. Es decir, que estos dos personajes que hoy se sentaban en la pecera del recinto de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, a quienes podíamos ver a pocos metros y que, tres años y medio después, podemos imaginar cómo colocaron las mochilas en los trenes aquélla mañana, son los asesinos y responsables de la mayor matanza terrorista en la historia de nuestro país. Y, sin embargo, para los grandes medios de comunicación que en estos tres años se han visto envueltos en una guerra particular -uno con mucha más culpa que otro, una activo y el otro reactivo-, hoy lo más relevante es algo bien distinto: para EL MUNDO, lo más importante es la absolución de 'El Egipcio', supuesto autor intelectual.
¿No es más sustantivo quiénes perpetraron los atentados? ¿No estaba quizá entre ellos el autor intelectual? ¿O quizá era Bin Laden o cualquier otro loco escondido en montañas lejanas? Pues no, lo más importante es una absolución. Mientras de los atentados del 11-S de Nueva York o del 7-J de Londres no quedan responsables vivos, de los de Madrid sí. Y la pena máxima ha caído sobre ellos, fruto de una actuación policial que el juez Bermúdez ha ensalzado a lo largo de la lectura de la sentencia. ¿Y EL PAÍS, qué dice el periódico global? Que nada apunta a ETA, como si todavía quedara alguna duda, como si lo más importante fuera responder a los autores de las peregrinas teorías impulsadas en estos años por sus rivales y amparadas por algunos políticos. A estas horas, pasada la una del mediodía de una jornada histórica, este es el panorama. Juzguen ustedes.
13.11 La Cope echa la culpa a Conchita. "La culpa de todo la tuvo Conchita por tener una mina". Jiménez Losantos critica con esta ironía en los micrófonos de la COPE el que la sentencia no haya atribuído a nadie la autoría intelectual del atentado del 11-M. Asimismo, en esta emisora han criticado que Gómez Bermúdez "ha comprado toda la mercancía sana o averiada que le ha servido la policía". Según los comentaristas que acompañan a Losantos, el juez ha querido quedar bien con todas las instituciones. El polémico comentarista ha rematado que la sentencia le parece "una chapuza".
En la COPE critican también el que se haya dado validez a las observaciones en los trenes, "que vieron a Zougam en tres trenes distintos". Entre las sentencias, han destacado la absolución de Rabei Osman el Sayed, "el Egipcio" y de los hermanos Toro. "Los malos son Zougam y Trashorras y se acabó el cargo", ha comentado, cínico, uno de los colaboradores de Losantos.
Desde el programa especial de la COPE se ha llegado a la conclusión de que no se puede relacionar el 11-M con la guerra de Irak, puesto que no se le atribuye a nadie la autoría intelectual. "A lo mejor no fue un atentado islamista, fue un atentado asturianista", ha sentenciado Losantos.
13.10 La tertulia en TVE. Pepa Bueno anuncia que Televisión Española ofrecerá dentro de cinco minutos la comparecencia en directo del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. A las 13:30 será Rajoy quien declare ante los medios de comunicación. Continúa la edición especial de Los Desayunos de TVE y Joaquín Estefanía, Eduardo Sanmartín y Lucía Méndez mostraban tímidamente su sorpresa por la absolución de Rabei Osman, "El egipcio".
13.08 40.000 años de sombra. Zougam y El Gnaoui han sido considerados culpables de 191 asesinatos y dos abortos, de 1.856 asesinatos en grado de tentativa y de cuatro delitos de estragos terroristas. En total, tendrán que hacer frente a más de 40.000 años de cárcel cada uno. José Emilio Suárez Trashorras, por su parte, ha recibido una pena inferior, de casi 35.000 años, por la atenuante de "anomalía psíquica".
13.06 Primeras reacciones de las víctimas desde la Audiencia. Algunos familiares de las víctimas de los atentados manifestaron nada más conocerse las penas de cárcel para los acusados su indignación. Eutiquio Gutierrez, marido de una mujer que falleció en los trenes de Atocha, protestó porque "las condenas han sido muy bajas y los culpables están sueltos". La mayoría de los afectados salieron de la sala entre lágrimas y no quisieron hacer declaraciones a los medios de comunicación.
13.01 Primeras reacciones desde el Congreso: que hablen los jefes. A la salida del debate sobre la Ley de la Memoria Histórica, como si fuera el último día antes de las vacaciones, los parlamentarios han salido escopetados del hemiciclo sin hacer declaraciones. Primero ha sido José Blanco, casi sin dar tiempo a ninguna pregunta de los periodistas. Eduardo Zaplana, desoyendo las cuestiones, ni siquiera ha contestado el típico "no voy a hacer declaraciones". María Teresa Fernández de la Vega, de las últimas, se ha negado educadamente a responder. Nadie quiere hablar. Las comparecencias de sus líderes son lo primero. Después, ya se verá.
12.54 Cobertura en medios internacionales.
- Al Jazeera: La
cadena árabe , en su página web, abre con el 11-M. El artículo recuerda los hechos y analiza las consecuencias políticas que puede tener la sentencia, así como la utilización electoralista de los atentados por los dos principales partidos políticos. Un
vídeo muestra cómo los españoles tienen posturas enfrentadas sobre la autoría y sobre las razones que propiciaron el atentado. Además, las flores en los trenes de Atocha es su imagen principal.
- CNN: El medio titula así: "Veredicto en el juicio de Madrid".
La página web abre con la sentencia. Texto informativo y apoyo con vídeos realizados en la Casa de Campo a las víctimas y al comienzo del juicio. Links a las noticias realizadas durante los tres años.
- BBC: Seguimiento en profundidad. Es el segundo
tema de la jornada en la versión inglesa. Análisis, claves, hechos, repaso, vídeos y fotos de apoyo.
- También los diarios franceses,
Le Monde, y
Le Figaro sitúan en sus portada el 11-M.
12.53 Los mejor parados. La Audiencia Nacional ha absuelto a Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio" (se le consideraba autor intelectual de los hechos), y a los también acusados Antonio Toro, Carmen Toro, Emilio Llano, Mohamed e Ibrahim Moussaten, Javier González Díaz e Iván Granados, según la sentencia hecha pública esta mañana.
12.46 Las penas más altas recaen sobre Trashorras, Zougam y Gnaoui. El Egipcio es absuelto.
12.44 Los oyentes de la Cope se pronuncian. Los oyentes de la COPE se expresan a través de e-mails y mensajes de móvil. "Sigo creyendo en la conspiración de la cebolla, la que tiene capas y capas de hechos e indicios". Otro dice que el tribunal no ha querido indisponerse con las autoridades policiales. Un tercer mensaje ridiculiza las condenas de miles de años "cuando la vida media es de 80". Luis del Pino, uno de los colaboradores de Losantos, ha concluido de estos mensajes que hay que reconocerle a Gómez Bermúdez el haber "sembrado el desconcierto entre los que se agarraban a la justicia como el último clavo ardiendo".
12.42 Bermúdez se arranca con las condenas a los acusados.
12.38 El día de las víctimas. Las víctimas de los atentados terroristas del 14 de marzo de 2004 cobrarán indemnizaciones, según ha leído el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, pasadas las 12.10 horas, de entre 30.000 euros y el millón y medio de euros, que será el máximo. Existirán doce grupos para el pago de las mismas, en función del daño causado.
Además de los doce grupos, el tribunal ha hecho una excepción con el caso de Laura Vega, una joven de 29 años que está en estado vegetativo permanente tras alcanzarle la explosión de Atocha, para la que fija una indemnización de un millón de euros y un depósito de 250.000 euros para su tratamiento.
Decenas de víctimas que querían acceder a la sala para escuchar el fallo en directo han protestado cuando no les han permitido el paso "por falta de espacio". Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, ha espetado: "Los conspiradores en la sala y las víctimas al sótano". Ante tanta tensión, el presidente de la sala, Javier Gómez Bermúdez, ha bajado a hablar con las víctimas de la asociación de Manjón y, finalmente, han podido subir 25 personas más a la sala donde se leerá la sentencia.
Una vez dentro del edificio, las víctimas se dividieron entre una minoría que portaban una acreditación con distintivo rosa, lo que les daba derecho a entrar en la sala en la que se lee la sentencia y el resto, la mayoría con otra con distintivo azul, que les obligaba a seguir la sesión desde una sala contigua. La risa era la tónica predominante entre los procesados situados en la sala blindada del tribunal.
12.31 La Cope crítica. La cadena COPE insiste en sus críticas a Pilar Manjón. En palabras de uno de los tertulianos en su programa especial, "hay otras vícitmas que han sabido dar una lección de dignidad", en alusión a Ángeles Domínguez. En la COPE hacen hincapié en una noticia de La Vanguardia que alude a la "primera sentencia contra Al Qaeda". En palabras de los locutores de esta emisora, "ésta no es una sentencia contra Al Qaeda". Los mismos tertulianos, bajo la batuta de Jiménez, opinan que "hay pruebas que están falseadas" y esperan que eso se refleje en la sentencia.
12.28 La Ser habla de 40 minutos demoledores para las conspiraciones. "Insidias, totum revolutum, mala fe". Éstas son las palabras que destaca Carles Francino de la sentencia leída por Gómez Bermúdez. El "rapapolvo" del magistrado a quienes han dudado sistemáticamente de las investigaciones policiales, de la mochila, de los suicidas de Leganés, de la furgoneta y de la mano de ETA tras los atentados centra la conversación de Francino con Antonio Miguel Utrera, víctima del 11-M.
12.20 Tremendo ejercicio de autoestima. Irresistiblemente contundente. El juez Bermúdez apuntala la sentencia con una seguridad tan aplastante que la firmeza de su voz resulta magnética. Que tras todas las teorías, unas más peregrinas que otras, escuchadas durante este interminable proceso judicial y el acoso mediático, el magistrado encare con tal aplomo las conclusiones del auto, transmite confianza en la Justicia. Y eso es todo un logro, dado el clima de incredulidad que envuelve a la opinión pública. La guerra entre partidos y entre medios ha desgastado a los lectores que ya no saben a qué verdad apuntarse. Que vuelva a calar en la población la imagen de una Justicia solvente y rigurosa, sería el primer éxito de esta sentencia.
12.18 Ya hay indemnizaciones para las víctimas. Se han establecido doce grupos de víctimas que cobrarán entre 30.000 y 1.500.000 de euros.
12.08 No hay relación entre ETA y los atentados. Gómez Bermúdez ha descartado cualquier ralación entre ETA y los atentados del 11-M. Los culpables únicos son los integrantes de una célula islamista. No hay pruebas que avalen teorías alternativas sobre la participación de ETA: ni contactos en las prisiones entre etarras e islamistas, ni campos de entrenamientos compartidos, ni nada.
12.03 Dinamita sin marca. El magistrado sigue desmontando solicitudes de nulidad. Ha reconocido que toda la dinamita procede de la Mina Conchita. También ha reconocido que se desconoce la marca de la dinamita que estalló en los trenes, pero que este hecho no impide llegar a conclusiones jurídico-criminales. Es posible que sobre este punto se basen los argumentos de quienes se niegan a descartar la teoría de la conspiración.
11.46 El magistrado Gómez Bermúdez ha agarrado el toro por los cuernos. Gómez Bermúdez ha iniciado su intervención desmontando los argumentos que sostenían la teoría de la conspiración y que ponían en duda la actuación policial y de la Justicia. Todo ello con una buena dosis de ironía. Así, el juez ha desmontado todas las teorías que dudaban de la cadena de custodia de la pruebas y del suicidio colectivo de la casa de Leganés, por poner un par de ejemplos. Bermúdez ha dicho que la actuación policial fue "escrupulosa" y se ha quejado del afán de algunos sectores por sacar conclusiones a partir de argumentos falaces.
11.32 Empieza la lectura
11.29 Telemadrid, la nueva televisión cultural. Todos esperan la sentencia. Telemadrid ha optado por dar información cultural justo antes de conocerse la decisión del tribunal. Media España está enfrente de la tele y Alipio y Begoña presentan una entrevista a Aitana Sánchez Gijón y a Carmelo Gómez, protagonistas de la comedia "Oviedo Express". Además, conocemos que el Ballet Clásico de Moscú presenta "La Cenienta" en la capital de España.
11.19 Seguimos a la espera de la sentencia...
11.17 Y aún se habla de conspiración a las puertas de la Audiencia... La nota de color la pone uno de los disidentes de la versión oficial, el periodista
Rafael Palacios, quien se presenta como portavoz de "todos aquellos que saben que esto es un ardid del Gobierno". Define el juicio de "montaje" y sugiere intereses oscuros del Estado en la génesis de los atentados de 2004. A su juicio, el terror sirve al Gobierno para controlar a la población. Cerca de Palacios, el abogado de los acusados Raúl González y Rabei Osman afirma que la sentencia será absolutoria o "entonces el tribunal se habrá equivocado". Por su parte, Laura Corbo, corresponsal para América Latina de Radio Nederlands, defiende la importancia del día de hoy porque "es una sentencia que sentará precedente porque el terrorismo es un problema global".
11.10 Qué se cuece en la puerta de la Audiencia Nacional. La expectación que ha generado la sentencia ha traspasado las fronteras españolas. Las puertas de la Audiencia Nacional son como una torre de babel en la que más de 200 periodistas comentan sus expectativas sobre el fallo judicial. A algunos profesionales de la comunicación no les ha frenado en su afán de tertulia el hecho de no hablar español. Éste es el caso del corresponsal de la televisión pública irlandesa, Tony Connelly, quien chapurrea en "spanglish" con sus colegas. Y es que con Irlanda los españoles comparten algunas raices y vínculos culturales. Otros, como el corresponsal de CNN, Al Goodman, tiene prohibido hablar con sus compañeros de otros medios "para mantener la neutralidad". Las carpas de los medios salpican los aledaños a la Audiencia. La de Cuatro es el más grande todas.
11.05 Y sigue el retraso en la Audiencia Nacional.
11.04 Calma chicha en el Congreso. A medida que se acerca la hora de la lectura oficial de la sentencia del 11-M, en el Congreso de los Diputados se hace patente una calma tensa. Mientras Joan Herrera, de IU, lanza su discurso en el hemiciclo acerca de la Ley de la Memoria Histórica, los diputados hacen corrillos, comentan, dialogan. Vamos, que no le hacen ni caso. El tema del día es la resolución judicial sobre el atentado terrorista más sangriento de la historia de nuestro país.
Lo de menos son las penas que a las que van a ser condenados los acusados. Lo que más se comenta entre los periodistas es si la sentencia negará o expondrá la posible implicación de ETA en parte del proceso del ataque terrorista. De momento utilizan el pleno del hemiciclo para mantenerse alejados de los periodistas y de sus posibles preguntas. Quedan sólo unos minutos y quieren mantenerse prudentes. Silencio tenso en la Cámara ante los medios.
11.00 Llega la hora de la sentencia, aunque en TVE aseguran que habrá un retraso de al menos 15 minutos.
10.58 Los presentadores de
Telemadrid, Alipio Gutierrez y Begoña Tormo compaginan la información de sucesos en la capital con conexiones a la Audiencia Nacional y con la Casa de Campo. La espera de la sentencia la aderezan con una pizca de información internacional, destacando
el incidente entre Georgia y Rusia en la frontera que divide a ambos países. Una jóven que vivía gracias a un corazón artificial ha superado la disfunción cardiovascular y Alipio y Begoña lo cuentan.
Por su parte, en
Antena 3 “Espejo Público” emite un reportaje en el que dos reporteros acompañan a Clara Escribano, una de las víctimas del ‘11-M’, en
su primer viaje en tren desde que sufrió el atentado, ya que desde ese fatídico día ha sido incapaz de utilizar este transporte.
10.49 El Mundo se centra en las víctimas. Durante su retransmisión del 11-M El Mundo se va a centrar en las víctimas y en los aspectos más técnicos de la sentencia. Eso se desprende de su actual portada, que recoge dos caras del asunto: un análisis de las posibles penas a los inculpados y las quejas de Pilar Manjón por la ubicación de las víctimas en el sótano de la Audiencia, la falta de espacio y las malas condiciones en las que han sido destinados.
10.43 Onda cero pasa del 11-M. La página web de la cadena
Onda cero no recoge en su portada ninguna alusión a la sentencia del 11-M.
Para Carlos Herrera y compañía las noticias destacadas son las siguientes:
- El juicio contra Ibarretxe, Patxi López y Rodolfo Ares.
- Los seis detenidos ayer en San Sebastián por su presunta relación con la kale borroka.
- La ONU pide a Estados Unidos que finalice el bloqueo contra Cuba.
- Aumentan a cuatrolos muertos por el atentado suicida de Pakistán.
- El IPC se sitúa en 3,6%.
- Los españoles detenidos en el Chad podrían enfrentarse hasta a 20 años de trabajos forzados.
Los McCann, Schuster y la ministra de Fomento completan la actualidad informativa de Onda cero.
10.39 Las televisiones, a punto para la sentencia. A 20 minutos para la lectura de la sentencia las televisiones calientan motores en sus programas matutinos de tertulias y noticias.
- En
Televisión Española, los Desayunos de TVE conectan con Cristina Ónega, la periodista que ha seguido el juicio para esa casa y que se encuentra, junto a otros medios acreditados, familiares de víctimas y demás espectadores, en el pabellón de la Audiencia Nacional de la Casa de Campo. En el plató de los Desayunos de TVE, Pepa Bueno interroga a
Ruiz-Gallardón sobre el pábulo que el Partido Popular ha dado todo este tiempo a la llamada "teoría de la conspiración". El alcalde, prudente y precavido como siempre, tira balones fuera y considera que la sentencia será "un triunfo del Estado de derecho".
- En
Telecinco, La Mirada Crítica ya ha cambiado de tema y desgrana otros asuntos del día: el desastre ferroviario en Cataluña y la comparecencia de Zapatero en el Congreso o la situación de los españoles retenidos en Chad.
-
Cuatro parece ajena al despliegue mediático de las demás cadenas y transmite un programa de zapping con fragmentos de documentales de naturaleza: imágenes de hienas y setas venenosas son las protagonistas de estos momentos en que el resto de España parece estar únicamente pendiente de la sentencia del 11-M
10.34 La Ser ha realizado una encuesta con los siguientes resultados:
- ¿La resolución judicial dejará clara la autoría del terrorismo islamista?
39% sí
38% no
- ¿La sentencia desactivará la teoría de la conspiración?
46% sí
39% no
- ¿Todos los partido aceptarán la sentencia?
31% sí
49% no
- ¿Qué partido no aceptará la resolución?
73% PP
5% PSOE
-Nota para Javier Gómez Bermúdez: 6,5
10.33 Guevara asegura en la Ser que la sentencia "puede" sorprender a algunos.
El presidente del Tribunal que juzgó la masacre del 11-M aseguró a la
cadena Ser poco después de firmar la sentencia, sobre la que estuvieron debatiendo "hasta ayer mismo", que ésta "puede" soprender a algunos. El magistrado dijo estar "aliviado y satisfecho" y adelantó que la unanimidad del Tribunal ha sido "total". Pilar Manjón, que a las 8:00 de la mañana se dirigía en taxi a la Casa de Campo, afirmó que sea cual sea la sentencia, a partir de hoy lucirán más "nuestras estrellitas", lo que significará el "trinufo de la democracia".
10.28 El Mundo mira hacia otro lado. El diario El Mundo no ha escatimado opiniones sobre el juicio del 11-M en los últimos meses. Sin embrago, hoy dedica un escueto suelto editorial al asunto. Sus líneas se centran en el conflicto diplomático por la asuencia de seis nombres en el monumento a las víctimas del 11-M y no abordan los aspectos más espinosos de la sentencia.
10.20 Lo que se escucha en RNE. Radio Nacional en su boletín informativo, destaca las palabras de Pilar Manjón. Espera que mañana las víctimas pasen a primer plano y "se hable de qué necesitamos, de cómo estamos", porque durante tres años y medio, "las víctimas no hemos estado". Además, mientras los procesados llegan poco a poco a la Audiencia Nacional, una corresponsal de la emisora describe la situación en la calle Téllez, donde una de las bombas mató a 63 personas. Centros de flores y poemas todavía recuerdan junto a las vías la tragedia. Tal y como recoge RNE1, algunos vecinos creen "que ninguna condena va a ser suficiente".
10.18 Máxima expectación en la Audiencia Nacional. Medios de todo el mundo se han dado cita en la sede de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo para dar cobertura a la primera sentencia sobre terrorismo islamista en Occidente. La primera sentencia contra el terrorismo yihadista fue en Bali y se saldó con la condena a muerte de tres integristas.
10.14 Reacciones del PSOE. Según las previsiones, José Blanco, secretario de organización del PSOE, hará las valoraciones del grupo político sobre la sentencia. A partir de las 16 horas, Zapatero hará una valoración institucional en el Congreso. La presencia de Zapatero en el Congreso se debe a una comparecencia para hablar de la crisis de Cercanías de Barcelona. Sin embargo, el presidente del Gobierno puede pasar de puntillas sobre la crisis del AVE, pues las miradas estarán centradas en la sentencia.
10.08 Reacciones políticas. Otro de los focos de interés se centra en la reacción de los partidos políticos. La estrategia del Partido Popular en los últimos días apunta a un desmarque de cualquier teoría conspirativa. Lejos quedan los tiempos en los que Aznar ponía en duda que los autores intelectuales de la masacre andaran "en desiertos muy remotos" o "en montañas muy lejanas". Acebes añadió hace dos días: "El PP jamás ha usado un atentado por intereses electorales".
10.03 Previa de la sentencia en El País. El País dedica poco espacio en su portada a la sentencia y utiliza el siguiente titular: "La sentencia del 11-M descarta a ETA y castiga a los islamistas". Los redactores del diario citan a fuentes judiciales para asegurar que la sentencia "establecerá sin género de dudas la autoría yihadista y descartará la participación de la banda ETA". Las páginas de opinión no recogen ninguna referencia a la sentencia.
9.59 Previa de la sentencia en El Mundo. El diario El Mundo es el que más líneas ha dedicado al juicio del 11-M. Hoy abre con el siguiente titular: "Las penas de los 8 acusados clave definirán la sentencia del 11-M". El Mundo dedica cuatro páginas y un suelto a la sentencia. El titular del suelto editorial es el siguiente: "También hoy, lo primero deben ser las víctimas". A pesar de este titular, la mayor parte de la pieza de opinión está dedicada a la polémica ausencia de seis de los nombres de las víctimas en el monumento de Atocha.
9.50 A las 11 horas se hace pública la sentencia sobre el 11-M, la mayor matanza terrorista en España. El texto dará respuesta a algunos de los mayores interrogantes que han marcado la legislatura socialista. La siguiente retransmisión se va a basar en cuatro puntos:
- Quiénes fueron los responsables de la masacre y cómo sucedieron los hechos
- La compensación a las víctimas
- La guerra mediática
- Las reacciones de los partidos políticos
