Los jóvenes no se concentran

Agenda:
17:50 Una partidita a la play
18:20 Chateo en el messenger
18:45 Preparar las pancartas y salir hacia la mani

Los jóvenes pasan de política. Les provoca desconfianza, indiferencia y aburrimiento, por este orden. Y aún así se manifiestan. Según un estudio del Observatorio de la Juventud el 58% de los jóvenes han participado alguna vez en una mani. Aunque lo probable es que no haya sido por motivos políticos. Así ha quedado claro hoy en la puerta de Alcalá. Pocos jóvenes, eso sí, convencidos.

Alba tiene 17 años y ha ido a la concentración con otros cinco jóvenes que rondan los 20. Todos lucen banderas de España y pancartas con un mensaje unívoco. "Negociación no". La condena a ETA y al terrorismo no figura en sus carteles. Una de sus acompañantes es Carmen Pacheco. No era asidua a las manifestaciones, pero un artículo de Irene Villa la empujó a aficionarse. De aquel texto le marcó una idea: por qué no se negoció cuando Irene todavía tenía piernas. Desde entonces, ha acudido a la manifestación por el atentado de la T-4 y a la de "No en mi nombre". A Carmen le interesa la política. Quiere que ilegalicen ANV. "La bala de Miguel Ángel Blanco la pagamos todos", argumenta.

Los dos bandos políticos que se han manifestado en Madrid -las discusiones en favor y en contra del Gobierno han sido tema de discusión en la plaza de la Independencia- también han quedado claros entre los jóvenes. Carlos Collado, de 18 años, ha arrugado un papel en la cara del hombre que se lo ha dado. No estaba de acuerdo con el mensaje: Negociación no. "Es que siempre vienen los del PP a politizar las manifestaciones". Carlos ha ido solo. Ninguno de sus compañeros de arquitectura técnica ha querido acompañarle.

El estudio del Observatorio de la Juventud explica el desinterés de los jóvenes por los temas políticos. El 78% de los chavales piensan que los partidos y sus representantes no les comprenden y no conocen sus inquietudes. Ésta es una de las razones para la ausencia de jóvenes en la concentración. Otro motivo, según el psicólogo Bernabé Tierno, es que los jóvenes están más preocupados por el ocio y el consumismo que por la política. Javier Urra, ex defensor del menor aporta, un dato. Sólo un 7% de los jóvenes están interesados en política.

Los jóvenes pasarán de política, estarán desencantados y se dejarán guiar por los enteradillos del grupo, pero la realidad puntualiza esta información. En las juventudes socialistas, en los cuatro últimos meses ha aumentado en un 30% el número de afiliados. Y la media está entre los 16 y los 19 años. En el PP han notado más participación juvenil en las manifestaciones. No sería en la de hoy.

Dónde están, no se ven...

Las jóvenes deciden ocultar sus rostros

S.R.V./L.M.A./M.M

Los adolescentes brillan por su ausencia en la concentración de la Puerta de Alcalá. De 17 años para arriba, ya hay alguno más. Alba B., precisamente de 17 años, es de las que sí ha ido. No está allí sola, pero no ha ido nadie de su clase. Sus compañeros pasan de política.

Alba ha venido con otros cinco chavales que rondan los 20 años. Todos lucen banderas de España y pancartas con un mensaje unívoco. "Negociación no". La condena a ETA y al terrorismo no figura en sus carteles.

Carmen Pacheco, de 21 años, se centra en motivos parecidos. No era asidua a las manifestaciones, pero un artículo de Irene Villa la empujó a aficionarse. De aquel texto le marcó una idea: por qué no se negoció cuando Irene todavía tenía piernas. Desde entonces, ha acudido a la manifestación por el atentado de la T-4 y a la de "No en mi nombre". Según ella, el gobierno ha vuelto a negociar con ETA y no se puede consentir. "La bala de Miguel Ángel Blanco la pagamos todos", argumenta Carmen para explicar que si permitimos la representación institucional del entorno de ETA todos seremos responsables de lo que haga la banda terrorista.

El gesto de Carlos Collado, de 18 años, despierta por igual admiración y detracción. El joven arruga un papel en la cara del hombre que se lo ha dado. Es un panfleto contra la negociación con ETA, contra la política antiterrorista del PSOE. "Yo no estoy aquí por esto", afirma.

El fantasma de la crispación

Los ánimos están calmados de cara a la concentración de esta tarde en repulsa por la muerte de Raúl Centeno, el guardia civil asesinado el pasado sábado a manos de la banda ETA. La desidia con la que los grupos más extremistas encaran el evento augura una concentración pacífica, exenta de enfrentanientos. Aunque a raíz de las increpaciones de ayer contra Pedro Zerolo, el fantasma de la crispación sobrevuela una marcha convocada, en principio, como repulsa a la violencia etarra.

Imagen de la página web del PSOE

Entre los grupos más extremos, la página de la Coordinadora Antifascista anuncia su presencia en la manifestación por la III República programada para este jueves 6 de diciembre, Día de la Constitución. Pero no aparece ninguna alusión a la concentración contra el terrorismo etarra, del mismo modo que tampoco hay referencias al atentado de ETA. Por su parte, la web de la formación ultraderechista Democracia Nacional, pide que los vídeos de lo que ellos llaman "caso Legazpi" se hagan públicos. "Stop a la criminalización de DN", reza el banner de portada. De la concentración, nada. Al mismo tiempo, los usuarios de sus foros reclaman para los terroristas cadena perpetua.

Uno de los principales líderes de opinión de la derecha, y gran apoyo de organizaciones de algunas víctimas como AVT, Federico Jiménez Losantos, también ha hecho un tibio llamamiento a la calma en su programa de hoy. De hecho, ha pedido contención a "los ancianos" que están "en edad de sopitas", para que "no se pongan heroicos cuando no toque" y no insulten a los presentes, para evitar "hacer el juego a los gobernantes " y regalar aperturas a los medios de comunicación más afines al gobierno. En resumen, el locutor ha asegurado en la emisora episcopal que la concentración "está hecha para lavar la cara al gobierno".

Los prinicpales partidos políticos invitan a los ciudadanos a que acudan a la concentración convocada para esta tarde, como se puede leer en la página web del PSOE. La del PP mantiene desde ayer una nota de prensa con las declaraciones de Ángel Acebes. La página de Izquierda Unida, por su parte, no alude explicítamente a la cita.

¿Juntos contra ETA?

Raúl Centeno y Fernando Trapero pueden haber conseguido de nuevo la unión de los demócratas. A Raúl le ha ido la vida en ello. Ahora los políticos y la sociedad tendrán que demostrar si están a la altura de semejante sacrificio. Hoy, a las 19:00, la Puerta de Alcalá será el escenario donde se debería representar una versión necesaria de Fuenteovejuna. Todos a una "por la libertad, para derrotar a ETA", tal y como reza la pancarta acordada por todos los grupos parlamentarios para la concentración de esta tarde.

El lema se decidió el sábado, tras el atentado en Francia contra los dos guardias civiles. En esa misma reunión se firmó una condena conjunta de todos los partidos con representación en el Congreso y se convocó a la protesta de hoy.

Sin embargo, la aparente unión inicial empezó a fracturarse el lunes. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) se desmarcó de la concentración con un comunicado, exigiendo para apoyarla que se ilegalice Acción Nacionalista Vasca (ANV) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV). Ninguno de los dos partidos ha condenado este último atentado. AVT también indica en su comunicado que "es indispensable revocar la resolución parlamentaria que permite al Gobierno negociar con ETA".

El Foro de Ermua, según informa Europa Press (EP), ha apoyado las tesis de AVT a través de su presidente, Iñaki Ezkerra. La misma agencia asegura que tampoco secundarán la manifestación la Fundación Miguel Ángel Blanco ni la Fundación por la Defensa de la Nación Española.

Tampoco Zapatero estará en la Puerta de Alcalá. Lo ha asegurado José Blanco, secretario de Organización del Partido Socialista Español (PSOE). Para él, es lo normal. Según las declaraciones recogidas por EP, Blanco afirma que Zapatero "no ha participado en ninguna manifestación ni concentración que se haya producido en estos tiempos". Además, la presidenta de Filipinas y un acto con ella le dan la excusa perfecta.

Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, ha justificado en Telecinco la actitud del presidente porque "las manifestaciones son de los ciudadanos". Un buen argumento para quien quiera evitar que una manifestación cívica se convierta en una protesta política.

Para Ángel Acebes, secretario general del Partido Popular (PP), la ausencia del presidente es injustificable. Quizá lo repita en la manifestación, si finalmente confirma si él irá o no. Quienes sí estarán serán Mariano Rajoy, presidente del PP, y Eduardo Zaplana, portavoz del PP en el Congreso. Gaspar Llamazares y otros catorce representantes de Izquierda Unida se unirán a hacer bulto.

Quienes temiblemente no falten son los alborotadores. Los mismos que ayer echaban en cara a Zerolo su condición de homosexual como argumento contra la política antiterrorista.

Pruebas de última hora para la ilegalización de ANV

Hace ya ocho meses que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, abrió una investigación sobre el posible vínculo de Batasuna y ANV. Entonces concluyó, de manera provisional, que no había ningún indicio de relación entre la izquierda radical y la formación que se iba a presentar a los comicios locales. Más de medio año después del comienzo de este proceso la fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido "acelerar" la investigación del partido abertzale.

La fiscalía cuenta con informes policiales "de peso" que le han llevado a tomar esta decisión. Dichos informes, según informa EFE, fueron conocidos por el ministerio público la pasada semana, pero no ha sido hasta hoy, justo después del atentado de Capbreton en el que falleció un Guardia Civil y otro resultó herido de gravedad, cuando la fiscalía ha hecho pública su intención de acelerar la investigación. El hecho de que ANV no condenara el atentado del pasado sábado no ha sido, según las mismas fuentes, determinante en esta decisión, sino que ha sumado "un elemento más".

ANV, entre dos aguas

No condenar el terrorismo, según asegura el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, no es más que un indicio para ilegalizar a un partido. Y los indicios, aunque "suman", no son suficientes para dar ese paso. ANV lo sabe y por eso suele moverse en el límite de lo legal, sin armar demasiado jaleo y a una prudente distancia de las posturas más radicales que defienden los miembros de Batasuna, hoy encarcelados.

Las declaraciones de Bermejo, que llaman a la prudencia, -"cuando vayamos al Constitucional lo haremos con pruebas"- contradicen las informaciones aparecidas hoy en El País que apuntan a que el Gobierno instará a la ilegalización de ANV. El titular de Justicia se ha pronunciado en la misma línea que Rubalcaba. Éste aseguró el domingo a la cadena Ser que, aunque cada vez que el partido abertzale no condena un atentado "su ilegalización está más cerca", a los tribunales hay que presentarse con "pruebas".

La ley de Partidos Políticos, en su artículo 9, establece que un partido será declarado ilegal cuando concurra de forma reiterada en las siguientes actuaciones (entre otras): Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.

ANV no ha condenado, hasta la fecha, ninguno de los atentados cometidos por la banda terrorista ETA. De hecho, las palabras de la formación tras la colocación de una furgoneta bomba en la casa cuartel de Durango el pasado septiembre fueron "El atentado es consecuencia del conflicto", aunque en su línea de dar una de cal y otra de arena "lamentó" el ataque. Otra de las estrategias utilizada por el partido abertzale para navegar entre dos aguas y evitar su ilegalización ha sido remitirse tras los atentados a sus estatutos en los que la formación "repudia toda clase y expresión de violencia".

En estos momentos la formación aún no se ha pronunciado respecto al atentado del sábado en el que falleció el agente de la Guardia Civil, Raúl Centeno, mientras su compañero, Fernando Trapero que resultó herido de gravedad, permanece en coma profundo en el hospital de Bayona.

Política, el poder de la aritmética

El circo político es cosa de números. De hilar fino. De negociaciones. Del hoy por ti mañana por mí. Te cambio este cromo por este otro y me llevo tres. Así es y así sucedió ayer. Los principales socios del gobierno se sumaron a la oposición en la votación sobre la reprobación de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez. Pero Maleni se salvó. Y fue gracias a... dos tránsfugas: Joaquín Calomarde, ex del PP, y Román Rodríguez, de CC. Y al PNV y el BNGA, por el arte del trueque.

Manuel Marín trata de poner orden mientras Joan Herrera prepara su discurso.

El gozo de Joan Herrera, principal impulsor de la reprobación, en un pozo. Al final de la votación reconoció que el BNGA le había prometido la abstención. No sabemos qué han sacado en los Presupuestos Generales del Estado. Sí se sabe lo que ha conseguido el PNV: tres proyectos industriales para 2008. Al final, 170 votos a favor de la reprobación, los de PP, CIU, ERC, IU y CC. Y 173 en contra, los de PSOE, PNV, BNGA y los dos tránsfugas. Lo dicho, cosa de números. Y, a veces, de funambulismo.

Anécdotas:

- La ministra, muy a lo sur, llegó tarde a su propia reprobación, saludando cual torera, respondiendo así a un “oleeee” generalizado. Otra vez lo dicho, un circo.
- Emilio Olabarría, diputado del PNV, emitió su voto diciendo “no” a la reprobación al tiempo que decía “sí” con la cabeza. El presidente del Congreso le preguntó de nuevo y ejecutó el mismo gesto acompañado de la misma palabra. Política de partido. Encajes matemáticos.
- La propia Maleni se levantó para votarse a sí misma. No se libró de un sonoro abucheo.
- Vinieron hasta los 'lesionados': María Salom (PP), a punto de dar a luz, y Rogelio Barón (PP), gravemente enfermo. La Oposición quería a todos sus efectivos para poder derribar el buque. Los que sí faltaron fueron Begoña Lasagabaster (EA) y Utxue Barkos (Na-Bai).

Por lo demás, las declaraciones de los políticos, las previsibles. Que si estoy muy “contenta y agradecida” a los que me han votado (Magdalena Álvarez). Tiene cierto tufo a Operación Triunfo. Que si no esperaba que “la votación la salvaran dos tránsfugas” (Eduardo Zaplana). La ironía de Zapatero, que esperaba que “ésta fuera la votación que iba a ganar Zaplana”.

Joan Herera, erre que erre con que se deberían volcar los esfuerzos en los trenes de cercanías. Jorge Fernández (PP) echó la culpa al gobierno por la situación en las infraestructuras catalanas y Salvador de la Encina, portavoz socialista, a quién culpó fue al PP, por la falta de inversión acumulada. Y los catalanes, barriendo para casa. Para Josep Andreu (ERC) es una prueba más “de la disociación entre Cataluña y España”. Jordi Jané, de CIU, aseguró que habían primado las prisas y que su voto había sido coherente con la condena a la ministra que aprobó “el parlamento de mi país”.

Mexico planta cara a la violencia contra mujeres

Los datos sobre la violencia contra mujeres en México son tan alarmantes, que el gobierno de Felipe Calderón ha decidido, al fin, plantarles cara. Para empezar, el presidente mexicano ha anunciado una inversión de 430 millones de euros para tratar de paliar un problema que afecta a 30 millones de mujeres. Exactamente al 67%, según revela el Instituto Nacional de Estadística, ha padecido violencia, durante el año pasado.

El presidente ha calificado la inversión de "histórica", ya que supone un aumento del 60% respecto al año pasado. Pero el arraigo cultural machista es tan grave que el problema parece tener difícil solución, al menos a corto plazo.

El presidente Calderón charla con una de las representantes contra la violencia en mujeres.

Jalisco es el lugar donde más casos se registran. La mayoría de los ataques se producen en el hogar pero el sitio de trabajo no se queda atrás. Casi el 30% ha denunciado discriminación, violencia, acoso y abuso sexual durante la jornada laboral.

Ante un panorama tan desolador, son muchas las campañas televisivas y artistas que pretenden concienciar a la sociedad mexicana de luchar contra el machismo y la violencia. Paquita la del barrio y su hit "Ratas con dos patas", título con el que se refiere a los maltratadores, han cosechado una gran éxito entre los que están dispuestos a terminar con ésta lacra.

Una de las campañas televisivas, que pretende sensibilizar sobre le problema de la violencia contra las mujeres.

Menos impuestos, menos servicios sociales

La propuesta del PP que exime del pago del Impuesto sobre la Renta (IRPF) a todos aquellos trabajadores y pensionistas que ganen menos de 16.000 euros al año es "inasumible" para las arcas del Estado y reducirá los servicios sociales, si finalmente se lleva a cabo.

Así de contundente se expresó hoy el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, durante su intervención en unas jornadas celebradas en Madrid por la Asociación del Progreso de la Dirección (APD).

A juicio de Ocaña, el coste económico de la promesa popular alcanzaría la astronómica cifra de 25.000 millones de euros, es decir, la mitad del presupuesto total que tiene el conjunto de los ministerios en un año. Esta visión contrasta con la del secretario general del PP, Ángel Acebes, para quien la rebaja fiscal no tendrá repercusión en los ingresos del Estado.



La reducción de fondos no se limitaría a la Administración Central, ya que el IRPF es un impuesto que gestionan, en parte, las comunidades autónomas. Tres de cada diez euros que se recaudan con este impuesto van a parar a las huchas regionales. Con este dinero se pagan servicios sociales básicos como la salud o la sanidad.

La nueva financiación autonómica se retrasa

La propuesta del PP se produce en medio del debate para modificar el sistema de financiación de las comunidades autónomas y los ayuntamientos. El Gobierno prometió llevar a cabo la reforma en la presente legislatura, pero finalmente se ha quedado en el limbo legislativo.

Los gobiernos regionales y municipales reclaman un nuevo sistema de obtención de fondos -mediante nuevas transferencias de impuestos- para que el suelo no sea la principal fuente de financiación. En la actualidad, alrededor del 40% de los ingresos de los consistorios dependen de la transformación de los terrenos para la venta de al sector inmobiliario, según el Observatorio de la Vivienda.

Aznar Rock Star

Aznar ha vuelto al Congreso. Lo ha hecho con todas las miradas puestas en él y como estrella absoluta de su partido. Hoy, en la Sala de las Columnas, se homenajeaba a Gabriel Cisneros, uno de los "padres" de la Constitución. Pero el verdadero protagonista ha sido Aznar. A su derecha se sentó a Eduardo Zaplana. Más desplazado y depués de Manuel Marín, se colocó Rajoy, con quién Aznar no se fotografió y apenas intercambió palabras.

A su llegada al Congreso, con veinte minutos de retraso porque, al parecer, él también pilla atasco, el ex presidente no tenía ganas de polémica. Los periodistas le abordamos preguntándole por la petición de los abogados de Ibarretxe de citarle a declarar ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. "¿Cómo va el Real Madrid?", nos contestó. Ante la insistencia de Gallinejas y de la multitud de medios de comunicación presentes, José María Aznar zanjó con un "No tengo nada que comentar".

Parece que Aznar quería respetar el homenaje póstumo que el Partido Popular le rendía a su compañero, "Vengo a homenajear a un gran amigo". A la salida no quiso hacer declaraciones y se despidió con un "Adiós a todos", muy al estilo "rock star", sonriendo, gesticulando con las manos y moviendo su larga melena.

Aznar muy sonriente junto a Eduardo Zaplana en el homenaje a Gabriel Cisneros

Como en todos los homenajes, éste también ha estado repleto de elogios. Sus compañeros, y también el presidente de la Cámara Manuel Marín, han recordado el destacado papel político de Gabriel Cisneros, que fue diputado desde 1978, y murió el pasado mes de julio en Murcia, aquejado de una grave enfermedad.

A algunos, como Jaime Ignacio del Burgo, las lágrimas le interrumpieron el discurso. Otros como Mariano Rajoy, aprovecharon para atacar a la oposición. "Hay gente que ha olvidado lo que es y lo que significa la Constitución", dijo el candidato a Presidente. Aznar quiso destacar el carácter patriota de Gabriel, "Fue, ante todo, un gran patriota. Creo que ésta es una de las cosas más bonitas que se pueden decir de una persona".

Nada de porros en el Congreso

Estas imágenes se seguirán repitiendo en las calles de España cada día, y las personas que aparecen en ellas podrán ser sancionadas por tenencia ilícita de hachís con una multa de entre 300 y 6.000 euros. El Congreso ha evitado hoy -con votos en contra de todos los grupos salvo IU- que se derogara el artículo 25 de la ley Corcuera que penaliza a quien lleve sustancias tóxicas por la calle.

La negativa de los grupos se veía venir. El debate de la proposición no de ley había sido aplazado en una ocasión anterior, según informó Gallinejas en octubre. Entonces Isaura Navarro, diputada de IU y principal valedora de la propuesta, ya insinuó que el PSOE "por cercanía con las elecciones" votaría contra la despenalización. Hoy ha ido más lejos y ha acusado a los socialistas de "hipócritas" porque en 1999 sí votaron a favor de despenalizar la tenencia de hachís.

No ha sido ninguna sorpresa para Martín Barriuso, presidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas, que ya en octubre aseguró que esperaba la negativa del PSOE. Las razones: el partido del Gobierno, a pesar de llevar en su programa electoral, en el apartado de drogodependencia, medidas en favor de la libertad individual había endurecido las medidas contra la tenecia ilícita de cannabis. Frente a las 93.322 denuncias del 2003 con el Gobierno popular en 2006 se cursaron 180.877.

La Federación de Asociaciones Cannábicas seguirá recogiendo firmas para lograr derogar el artículo 25 de la ley Corcuera. Y es que las 18.000 que han presentado hoy en el Congreso han caído en saco roto.

Son como niños. O peores.

"Por favor, cállense, tomen asiento, vamos a empezar". Manuel Marín, día tras día, llama al orden a los diputados al comienzo de cada pleno. Menos hoy. Y no es que se debatiera alguna ley trascendental, sino que los sillones del hemiciclo estaban ocupados por 191 chavales de entre 9 y 14 años que les han dado una buena lección a sus señorías: han aguantado dos horas de intervenciones sin levantarse del escaño, sin alborotar, respetando los turnos de palabra y atendiendo a los discursos de los diputados. En definitiva, han demostrado que es posible ser educado dentro del hemiciclo.

Los chavales han subido a la tribuna para trasladar sus preocupaciones a los representantes de todos los grupos parlamentarios presentes en el pleno. Lejos de memorias históricas, y estatutos de autonomía, los niños han reclamado que se disminuya el número de alumnos por aula y que éstas estén dotadas de ordenadores. Además, han mostrado su preocupación por temas sociales como la integración de discapacitados e inmigrantes en las escuelas. Otra lección para sus señorías.

Y ahí no ha acabado todo. En la sala de columnas, donde se les ha hecho entrega de unos diplomas, un joven ha utilizado el micrófono de su asiento. "Tú, ¿por qué no te callas?". Carcajada general. Quizás el humor es la tercera lección para los diputados.

¿Realidad o ficción?

Junio 2007. Buenafuente entrevista a Zapatero. Pero es un montaje. Es más falso que los conciertos de Mini Vanilli. Pero te ríes. Buenafuente es más humorista que periodista y ése es el objetivo de su programa: hacer reír sacándole punta a la actualidad.

Noviembre 2007. Buenafuente entrevista a Zapatero. En la Moncloa. Parece el lugar en el que el presidente se hace la foto cada vez que viene un mandatario extranjero. Parece que ZP se está haciendo la foto. Habla de política. Expone sus aficiones culinarias. Vuelve a hablar de política. Se hace un lío con los frutos secos y el salmón. Y, después, más política. ¿Quién hablaba del tedio de Zapatero?

Algunos dicen que la realidad supera la ficción. Otros dicen que la realidad es aburrida. Por eso es necesaria la ficción. Juzguen ustedes mismos.

Junio 2007

¿Se tirarán los políticos la sentencia a la cabeza?

Han sido tantas las vueltas con los atentados del 11-M que las reacciones políticas de los dos grandes partidos a la sentencia se esperaban con curiosidad. ¿Se aprovecharía el PSOE de la contundencia de Gómez Bermúdez contra la teoría de la conspiración? ¿Continuaría el PP con la actitud "yo no he sido, yo no he sido" de los últimos días?

La declaración de José Luis Rodríguez Zapatero salvaba los muebles. Reconocimiento a las fuerzas de seguridad del Estado, a jueces y fiscales. Mensaje a ETA: los terroristas acaban en los tribunales, y mensaje al PP: la mejor lección de la sentencia es la necesaria unidad política frente al terrorismo. Claro que Zapatero se pronunciaba a la 13:15 como presidente del Gobierno, y como tal no puede utilizar la palestra para zarandear a los populares. Por eso no tardaron en llegar comentarios de miembros de su partido que no pensaban desaprovechar el jarro de agua fría que Gómez Bermúdez había lanzado sobre las teorías del PP. La postura socialista, pues, a juzgar por las declaraciones de López Garrido, Manuel Chaves, José Montilla y Javier Rojo, pasa por desautorizar al principal partido de la oposición.

Rajoy no se queda a la zaga. Después de tratar durante los últimos días de desvincularse de la conspiración utilizando el típico donde dije digo digo Diego -Acebes llegó a decir que nunca han creído en las teorías conspiratorias- esta mañana ya Gallardón trataba de darle un nuevo enfoque a la lectura de la sentencia. Según el alcalde de Madrid ésta serviría para dictaminar si el PP actuó correctamente en la rápida dentención de los acusados. Y Rajoy también se ha apuntado el tanto: "la mayoría de los condenados fueron detenidos en tiempo record bajo el Gobierno del PP". Además deja claro que apoyarán cualquier otra investigación que permita avanzar a la acción de la justicia, ya que "los acusados como autores intelectuales no han sido condenados como tales". Vía libre pues a interpretaciones acerca del juicio, aunque, eso sí, de Acebes y Zapalana, hoy, ni palabra.

El resto de fuerzas políticas han subrayado la importancia de que la sentencia despeje todas las dudas "auspiciadas por el PP". Sólo ERC ha ido más allá y ha dicho que pedirá responsabilidades políticas a Aznar, Acebes y Zaplana. Ahora sólo queda esperar para ver hasta donde llega la ambición de nuestros políticos y cuánto tardan en tirarse la sentencia a la cabeza. Algunos ya han hecho apuestas. ¿Tú qué crees?

24 horas para la sentencia del 11-M y todos santos

Que levante la mano quien no haya oído hablar de la teoría de la conspiración. Y también el que no haya escuchado a un político mostrar su hipótesis sobre el atentado más horrible de la historia de España. Las dos versiones, la de los culpables son los islamistas y nada más, y la de hay algo oscuro detrás de todos estos terroristas, un ideólogo intelectual todavía por conocer, han estado presentes en boca de nuestros representantes parlamentarios durante más de tres años. Pero ahora todos dicen que respetarán la sentencia de mañana y que siempre han dejado trabajar a los jueces sin intentar influir en ellos. PP y PSOE se ponen de acuerdo en algo. Pero no del todo.

Eduardo Zaplana, portavoz del PP en el Congreso

Eduardo Zaplana, portavoz del Grupo Parlamentario Popular, ha ratificado a su secretario general, Ángel Acebes, quien dijo que "el Partido Popular nunca ha sido responsable ni ha mantenido la llamada teoría de la conspiración". En esta misma línea se ha manifestado su portavoz: "No nos podemos descolgar de una teoría cuando nunca hemos estado colgados. La única teoría que existe es la de la manipulación, que está ejerciendo el PSOE antes de conocer el contenido de la sentencia. Nosotros la vamos a respetar, como corresponde en un estado de derecho". Además, ha acusado al Gobierno de haber hecho del atentado y su investigación "una estrategia política desde el mismo 11 de marzo de 2004".

En el mismo sentido, pero al revés, se ha pronunciado el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Diego López Garrido: "Vamos a respetar la sentencia. Igual que hemos respetado desde el principio a los jueces y a los tribunales", a lo que añadió que el PP había hecho todo lo contrario: "ellos han ido por un lado y el estado de derecho por otro. Todo el mundo lo sabe".

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, más contundente, ha afirmado en referencia a la sentencia de mañana: "Estamos convencidos de que pondrá a cada uno en su lugar". Lo que no pueden respetar, según el líder de IU, "es la falsedad del PP, primero del 11 al 14 de marzo de 2004, después con la teoría de la conspiración y, ahora, la mentira preventiva, diciendo que no han utilizado políticamente el 11-M". En línea parecida se pronunció Joan Tardá, de ERC, quien aseguró que espera que con el contenido de la sentencia se acabe la teoría de la conspiración y "se descubran las mentiras del PP y de sus torquemadas mediáticos".

Sin posicionarse a favor de uno u otro bando, ha aparecido en la sala de prensa del Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, de CIU, quien ha pedido que "tanto el PP como el PSOE no instrumentalicen el contenido de la sentencia, respeten la decisión judicial y olviden el 11-M".

Está de moda ser respetuoso con la sentencia, una resolución judicial que, según el presidente Zapatero, será un ejemplo a nivel internacional, puesto que España es el primer país occidental en el que se resolverá un atentado de corte islamista. No ha ocurrido con el 11-S ni con el ataque a Londres. Zaplana calificó esta postura del presidente del Gobierno de "singular, como todo lo que hace en política internacional".

Queda por saber si es verdad que la famosa sentencia acabará con la guerra política de estos últimos tres años. Y, mucho más complicado, si terminará con el conflicto mediático de los grandes ejércitos El Mundo-COPE y su entorno contra El País-SER y el suyo. ¿Alguien se atreve a predecir el futuro? Sólo quedan unas horas para enterarnos.

La política me mata

La moda en iconografía política es hacerse la foto en los hospitales..., pero desde dentro. El último en sumarse es el primer ministro israelí, Ehud Olmert. Cáncer de próstata, operación inclusive.

Hay que reconocer la originalidad de los políticos israelíes eligiendo patologías. Mientras en occidente se opta recurrentemente por el alzhéimer, Ariel Sharon -antiguo Primer Ministro de Israel- se encargó de innovar. Un derrame cerebral lo emparentó al mundo vegetal, donde hace 21 meses que echa raíces. Sigue vivo porque su médico, Ezequiel Ken, se niega a matarle por "motivos morales". Ah, y porque una ley que aprobó el propio Sharon unos días antes del accidente cerebrovascular prohibe que apliquen la eutanasia en casos como el suyo.

Marjorie Mowlam, Secretaria de Estado para Irlanda del Norte, se ahorró la fase vegetal y se fue de cabeza al hoyo: un tumor cerebral la mató en agosto de 2005. Loyola de Palacio, ministra de Agricultura con el Partido Popular (PP), murió un año después con un do de pecho -o sea, un cáncer de pulmón-.

Más fortuna tuvo la hermana, Ana Palacio, por entonces eruodiputada por el Partido Popular Europeo, que en el 2000 superó, a costa de su tupé, un cáncer de mama. También María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco se ha repuesto en cuatro meses de la misma enfermedad.

La izquierda tampoco es inmune, como se ha encargado de demostrar Fidel Castro/AP

Quizá sea el estrés, tal vez sea el rencor, pero algo deberían hacer los políticos para no caer en tantas bajas. Un remedio tradicional es beber para olvidar. Algunos, sin embargo, deberían tener cuidado con lo que beben, como Viktor Yushchenko, expresidente de Ucrania. Otros, como Pasqual Maragall (expresidente de la Generalitat de Cataluña), olvidan ya sin ninguna ayuda.

La familia feliz a la caza de votos

Mariano y Viri son padres de dos niños, Marianito y Juan. Mariano se fijó en Viri nada más conocerla. Se propuso conquistarla y lo hizo. Hoy, 15 años después, siguen enamorados, se complementan a la perfección y forman, junto a sus dos hijos, una familia feliz. Esta historia anodina y cotidiana sirve para presentar, como uno de los primeros pasos de la precampaña electoral, a Mariano Rajoy. El líder de la oposición sabe que la imagen de estabilidad familiar vende y ha concedido una entrevista a XL Semanal en la que se recoge la normalidad y cercanía del presidente popular.

Rajoy no es el único que sabe sacar partido del modelo anglosajón en el que la vida privada del candidato es un pilar fundamental de la campaña. Cristina Kirchner, que ganó ayer las elecciones en Argentina, traía la lección aprendida. Su marido y actual presidente, Néstor Kirchner, ya utilizó en 2003 el argumento de la familia tradicional como baza para derrotar a Menem, separado de su primera mujer, Zulema, y casado con la miss mundo Cecilia Bolocco. Durante los cuatro años de gobierno de Kirchner, el matrimonio ha seguido explotando la imagen de pareja bien avenida aunque con fuertes encontronazos por el carácter de ambos, lo que ahora ha beneficiado a Cristina.

Algo parecido ocurre con el matrimonio Clinton. Supervivientes del escándalo Lewinsky, nadie mejor que ellos conoce la importancia de proyectar una imagen de pareja estable, que supera los problemas y continúa unida a pesar de todo. Esto permite a Hillary competir con su rival directo, Barack Obama, cuya mujer, Michelle, aprovecha cada oportunidad para resaltar la normalidad de su marido y la unión de su familia en lo que, según apunta Slate, es una perfecta maniobra de marketing para crear cercanía con los votantes.

Igual que vender las bonanzas maritales sale rentable, abundar en las crisis y los divorcios no resulta tan beneficioso, o al menos eso debe pensar el presidente francés, Nicolas Sarkozy, que días antes de hacerse público su divorcio abandonó de malos modos una entrevista con la CBS en la que le preguntaron por su mujer, Cécilia. Los rumores sobre la veracidad de la última etapa de su matrimonio estaban de nuevo en la palestra. Una vez se conoció el divorcio del presidente francés y su esposa, el Elíseo guardó silencio. Pero Cécilia declaró a la revista Elle que su "deber de esposa" fue ayudarle a ganar las elecciones. Divorciarse era, para la primera dama de Francia, "un acto de honestidad". "Hoy ya no me necesita" dijo Cécilia. Pero sí le necesitó antes, durante una feroz campaña electoral en la que el candidato debía batir a Ségolène Royal y, en una misma atacada, a su entonces pareja, el primer secretario socialista François Hollande. Ninguno de los matrimonios salió beneficiado de aquella campaña, aunque la duda es la siguiente: ¿es tan importante la imagen familiar de un político? O, lo que es lo mismo: ¿hubiera ganado Sarkozy sin el apoyo de Cécilia?

Barcelona está de moda en el mundo del mal fario

Puede que José Montilla, president de la Generalitat, fuera a comienzos del verano a su Córdoba natal y no le quisiera comprar romero a una gitana a la puerta de una iglesia. Puede que ni siquiera estuviera en Andalucía ni viera a ninguna gitana. Pero alguien le tiene que haber echado un mal de ojo al ex ministro de Industria porque, cuando en noviembre de 2006 asumió su cargo de president, nadie le advirtió de la que le caería encima a partir de junio del año siguiente. "Si lo sé no vengo", debe estar pensando. Lo peor de todo es que lo malo para Montilla, en este caso, es malo para Barcelona.

El mal fario comenzó el 17 de junio. El Barça tiró por la borda ser campeón de Liga y se la regaló a su gran rival, el Real Madrid de Capello. Era el primer disgusto para una ciudad que no sabía que se trataba sólo del principio. Unos días más tarde, el club azulgrana, pero en su versión baloncestística, también perdería la liga ACB frente al eterno enemigo.

Pero el desastre monumental vino con las infraestructuras. El 22 de junio se producía la primera incidencia en la red ferroviaria de cercanías. Un tren Euromed, que circulaba sin viajeros, descarriló y produjo cortes en diversas líneas que afectaron a más de 165.000 usuarios. Los retrasos, las averías y las reducciones en los servicios de trenes se sucederían a lo largo del verano hasta el punto de que, el 3 de agosto, 400 pasajeros de una línea de cercanías pasaron más de dos horas y media atrapados en los vagones, lo que provocó un caos en la estación de Sants, que afectó a unos 24.000 pasajeros y 90 trenes.

Y luego está lo del apagón. El 23 de julio, más de 350.000 ciudadanos barceloneses lo vieron todo negro. La caída de un cable aéreo encima del tendido de una central de distribución desencadenó una serie de cortocircuitos que provocaron sendos incendios en dos transformadores eléctricos. La oscuridad duró tres días, teniendo que colocarse grupos electrógenos para atender a hospitales, estaciones y zonas residenciales. Pero el ruido era tan ensordecedor que los vecinos de estos lugares no podían dormir y manifestaron sus protestas a los delicados acordes de multitudinarias caceroladas.

El aeropuerto del Prat de Barcelona se vio sumido los días 5 y 6 de agosto en un caos de facturación. En la carga y descarga de maletas se perdieron los equipajes de cientos de viajeros, además de sufrir los retrasos pertinentes.

Lejos de mejorar, las líneas ferroviarias han seguido registrando desagradables incidencias. La última de ellas, el deslizamiento de tierras en un túnel de de Ferrocarriles de la Generalitat (FGC), próximo a las obras del AVE, ocurrido el pasado sábado. A raíz de ello se han interrumpido a lo largo de esta semana los servicios de dos líneas de cercanías y ha afectado a los trenes de Media y Larga distancia que llegan a Barcelona. A pesar del Plan Alternativo de Transporte, el ciudadano medio ha pensado. "¿Que no hay tren? Pues cojo el coche". El resultado, desesperantes colas de automóviles en las carreteras catalanas. Y a ello se une la reciente demora en las obras de ampliación del Puerto de Barcelona. Un clavo más en el muñeco de Montilla. Quien le esté haciendo vudú no está teniendo piedad.

¿Quién puede ser el culpable? Por los millones declaraciones de los últimos días, hay varios candidatos en la otra orilla del río. Aunque todo depende de cuál sea el río, el que une a Montilla con su propio partido en Madrid, vía Fomento, o el que separa al PSC de los enemigos de la oposición. Aunque muchos, de una y otra orilla, apuntan a un alimento, parcialmente envuelto en papel, que se toma con el café. El que se quiera MOJAR, que se MOJE.

A gritar a casa

Orgullosa, tranquila y confiada. Así describe su tono de voz a Desiree. La pacifista que el miércoles acusó a gritos y a la cara a Condoleezza Rice -secretaria de estado de Estados Unidos- de ser una "criminal de guerra" lo volvería a hacer. Frente a ella se ciernen 180 días en la cárcel y una multa de 500 a 1000 dólares, pero está convencida de que sólo ejerció su libertad de expresión. Además, tenía que aprovechar la "oportunidad perfecta" para hablar a Rice: "¿Cuándo más me la voy a encontrar cara a cara?"

Desiree tiene dos hijos de 23 y 25 años. Esta foto le ha supuesto, por ahora, una noche en la cárcel/AP

A las siete de la tarde del jueves (una de la madrugada del viernes en España), Desiree Ali-Fairooz estaba ya en el apartamento del grupo Codepink en el que vive, en Washington. A sus 51 años, dedica todo su tiempo "a trabajar para la paz", como a ella le gusta describirlo. Antes había sido profesora, pero cuando ingresó en esta asociación promovida por mujeres se dio cuenta de que podía centrarse más en el activismo si era bibliotecaria. Llegado un momento, decidió dejar la biblioteca pública en la que trabajaba para meterse de lleno en el movimiento pacifista.

Se enfrentará a tres cargos: asalto a un policía, conducta desobediente y daño en propiedad gubernamental (cuando la sacaban de la Cámara de Representantes, plantó las manos pintadas con la ficticia sangre en las paredes del pasillo), de acuerdo a las explicaciones de Gael Murphy, miembro del comité ejecutivo de Codepink. El juicio puede durar semanas o meses y, mientras, tiene prohibido acercarse a Rice o al Capitolio (sede de las cámaras legislativas estadounidenses). "Pero esto lo vamos a recurrir", apunta Murphy.

Aparte de llamar de nuevo la atención sobre la guerra de Irak, Desiree espera que su actuación haya servido también para que mucha gente se haga consciente de que las audiencias de la Cámara de Representantes están abiertas al público. Son una buena ocasión para dirigirse a los políticos. Aunque a veces, cuenta Desiree, "sólo giran la espalda y nos ignoran".

Esta antigua profesora no baraja que la encuentren culpable. Pero, puesta a pensarlo, es consciente de que quizá a partir de ahora le cueste más que la contraten para un cargo público, ya sea como bibliotecaria o como maestra. "Pero bueno, si no me quieren en un sitio, ellos se lo pierden".

Dímelo a la cara si tienes huevos..., o aviones, o pintura...

Desde pequeñito te dicen que no grites a tu madre y que no contestes a la profesora. Lo que no te dicen es que no le pongas unas manos aparentemente ensangrentadas en la cara a la secretaria de estado. Y, puestos a valorar la utilidad de los consejos, los primeros te ahorrarán algún cachete, pero es que esto último te puede llevar a la cárcel.

Desiree Ali-Fairooz seguramente habría agradecido la advertencia. Ayer le echaba el aliento en la cara a Condoleezza Rice mientras le chillaba que era una "criminal de guerra" y que tenía las manos llenas de sangre. Hoy ha dormido entre rejas y a las tres de la tarde (nueve de la noche hora española) acudirá a los tribunales, aunque en Codepink, la asociación en la que milita Desiree, todavía no sabían a qué cargos tendrá que enfrentarse a poco más de tres horas del juicio, según ha explicado Gael Murphy, miembro del comité ejecutivo de la asociación.

Desiree es una antigua profesora de Texas de 51 años. Codepink es una asociación pacifista formada por mujeres el 17 de noviembre de 2002. Ya tienen algo de experiencia armando follón: estuvieron cuatro meses acampadas frente a la Casa Blanca para oponerse a la guerra de Irak.

A priori, llegar hasta las mismas narices de Condoleezza no debería ser tan fácil. La sargento Kimberly Schneider declaró para Newsday que la policía del Capitolio (donde se alojan Senado y Cámara de Representantes) cuenta con varios métodos para frustrar ataques personales. Según el periódico estadounidense, Schneider se negó a explicar cuáles son esos métodos, pero parece evidente que no funcionan muy allá. Aunque hay detectores de metales en la entrada y los guardias controlan que no entres con un arma química, no hay ninguna barrera que separe a testigos y espectadores de los miembros de la Cámara.

Este tipo de ataques, de todas formas, son difíciles de prevenir. Se lo pueden preguntar a los guardaespaldas de José Bono, o al propio Tom Cruise.

Estas protestas, al mismo tiempo agresivas e inofensivas, tienen un precedente en los tartazos. Aunque no fue el primero, Aron Kay se hizo famoso estampando pasteles a políticos. Alcanzó tal renombre que se presentó a la alcaldía de Nueva York con una original consigna: "Trabajadores, empastelad a vuestros jefes; jóvenes, a vuestros maestros; inquilinos, a vuestros caseros".

Más higiénico es el método del gupo "Tienen Huevo": entraron al Congreso en Colombia y tiraron aviones de papel (aunque en otra ocasión hicieron más honor a su nombre).

Los hay que no se toman bien estas iniciativas. Frank Rizzo -alcalde de Filadelfia de 1971 a 1979-, por ejemplo, ordenó dar una paliza de 15 minutos a un joven que le dio un tartazo. Condoleezza, por su parte, se tomó el gesto de Desiree con absoluta sangre fría, sin dejar siquiera de colocar sus papeles. Quizá Josep Piqué -en su momento candidato a la Generalitat por el Partido Popular- debería aprender a sobrellevar las interrupciones con algo de ese estilo.