16 millones de porros se quedan por el camino

Cuatro toneladas de hachís. Más de cinco millones de euros en droga. El equivalente a 16 millones de porros (según el método de cálculo habitual y sin contar la adulteración). Esta es la cantidad de hachís de la que se ha incautado la Guardia Civil en una operación realizada en Barcelona. Y todo ello dirigido por una sola persona, un ciudadano británico de 66 años. Este individuo ocultaba la droga en purificadoras de agua y así la hacía llegar hasta Inglaterra.

Imagen de la droga intervenida / Guardia Civil

Es muy complicado hacerse una idea de la magnitud real de una operación policial, ya que suele venir acompañada por un aluvión de cifras de difícil digestión. Pero en esta ocasión hay datos que hablan por sí solos: el hachís intervenido triplica las aprehensiones de esta sustancia que se dieron en Madrid durante todo el 2006.

Además, la relación del crimen organizado con la moderna economía ha vuelto a brillar, en este caso, por medio de la externalización de servicios. Y es que el traficante había externalizado la distribución al contratar empresas de transporte que desconocían la verdadera naturaleza de los envíos. Tales compañías pensaban que sólo transportaban inocentes depuradoras de agua...

Según fuentes de la Guardia Civil, "lo normal es que las redes de traficantes tengan sus propias infraestructuras, pero lo cierto es que con este sistema logran evitar algunos riesgos y reclutar algunos cómplices involuntarios". También consiguen así poner obstáculos a la investigación.

Esta investigación nació con motivo de la aprehensión de 1.200 kilos de hachís en una operación hacia mitad de octubre. Si prospera la actual línea de investigación, podría decirse que el ciudadano británico era el responsable de los 5.200 kilos de droga intervenidos. Los agentes aún investigan la participación de otros sospechosos en el entramado del ciudadano británico.

Nada de porros en el Congreso

Estas imágenes se seguirán repitiendo en las calles de España cada día, y las personas que aparecen en ellas podrán ser sancionadas por tenencia ilícita de hachís con una multa de entre 300 y 6.000 euros. El Congreso ha evitado hoy -con votos en contra de todos los grupos salvo IU- que se derogara el artículo 25 de la ley Corcuera que penaliza a quien lleve sustancias tóxicas por la calle.

La negativa de los grupos se veía venir. El debate de la proposición no de ley había sido aplazado en una ocasión anterior, según informó Gallinejas en octubre. Entonces Isaura Navarro, diputada de IU y principal valedora de la propuesta, ya insinuó que el PSOE "por cercanía con las elecciones" votaría contra la despenalización. Hoy ha ido más lejos y ha acusado a los socialistas de "hipócritas" porque en 1999 sí votaron a favor de despenalizar la tenencia de hachís.

No ha sido ninguna sorpresa para Martín Barriuso, presidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas, que ya en octubre aseguró que esperaba la negativa del PSOE. Las razones: el partido del Gobierno, a pesar de llevar en su programa electoral, en el apartado de drogodependencia, medidas en favor de la libertad individual había endurecido las medidas contra la tenecia ilícita de cannabis. Frente a las 93.322 denuncias del 2003 con el Gobierno popular en 2006 se cursaron 180.877.

La Federación de Asociaciones Cannábicas seguirá recogiendo firmas para lograr derogar el artículo 25 de la ley Corcuera. Y es que las 18.000 que han presentado hoy en el Congreso han caído en saco roto.

El secreto está en la masa

Telecocaína, ¿qué desea? Una pizza, no te jode. Es el chiste típico, pero en Málaga lo han hecho realidad. En Antequera te juntas con los colegas y en vez de llamar al chino para unos rollitos, llamas a J.S.S. para unas rayitas.

J.S.S. es uno de los cuatro detenidos -de entre 25 y 30 años- por distribuir cocaína en zonas de ocio, según ha informado EFE. Han incautado también 5.185 euros. Si Telepizza funciona, ¿no iba a funcionar esto, que usan masa exclusiva de verdad?

Tres katanas y otras armas blancas también iban en el pack. Era de esperar. Con algo tendrán que cortar la coca, ¿no?

Éste, sin duda, reparte de subidón

¿Qué llevas en el bolsillo?

Esta persona podría ser sancionada con una multa de entre 300 y 6.000 euros por tenencia ilícita de drogas tóxicas. Patricia -no es su verdadero nombre- nunca ha sido cacheada y jamás le han abierto un expediente por llevar cannabis encima a pesar de que fuma porros "todos los días". Patricia tiene 30 años y es abogada. No obstante, al contrario que Patricia, sólo en 2006, y según datos del ministerio del Interior, 180.877 personas fueron expedientadas por tenencia ilícita de cannabis en la vía pública. Esta sanción se aplica en virtud de la ley Corcuera, o de seguridad ciudadana, que establece en su artículo 25 la tenencia de drogas como falta grave. Lo curioso es que en España, por debajo de los 125 gramos de hachís y 625 de marihuana -que se consideran cantidades para traficar y se juzgan por lo penal-, toda tenencia es ilícita ya que se necesita un permiso especial de la agencia española del medicamento para poder llevar drogas encima, y ésta sólo lo concede en casos muy concretos (ni siquiera en el uso de cannabis fumado con fines terapéuticos).

La asociacion de Federaciones Cannábicas (FAC) lleva tiempo luchando para que el artículo 25 de la ley Corcuera sea derogado. La ley, explica Martín Barriuso, presidente de la asociación, se hizo en un momento -1992- en que la heroína inyectada estaba a la orden del día y había mucha psicosis con la influencia de las drogas en la seguridad ciudadana. Pero ahora, se pregunta Barriuso, ¿en qué compromete la seguridad ciudadana que yo lleve una china en el bolsillo? De hecho, mientras hacía estas declaraciones el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados junto a la representante de IU, Isaura Navarro, Barriuso admitió llevar "una cantidad de marihuana encima para mi consumo personal y no me pueden criminalizar por ello".

Isaura Navarro y Martín Barriuso comparecieron ante los medios para denunciar que el debate de la proposición no de ley para derogar el artículo 25 había sido eliminado del orden del día de la comisión de Interior en la que debía haber sido debatido. Al parecer, y según Navarro y Barriuso, el PSOE trata de evitar que el debate salte a la arena pública porque "las elecciones están cerca y el PP se les echaría encima". Pero la paradoja surge cuando se revisa el programa electoral con el que el PSOE ganó las elecciones en 2004. En él denuncia que el PP "puso en marcha normas y medidas de carácter represivo que atacan directamente a la libertad individual". Las cifras, sin embargo, contradicen al partido del Ejecutivo: en 2003, último año de gobierno popular, se cursaron 92.322 denuncias por tenecia de cannabis frente a las 124.268 de 2004 o las 180.877 de 2006.

La derogación del artículo 25 de la ley Corcuera es una prioridad para la asociación de federaciones cannábicas que está realizando una recogida de firmas en su web. Asimismo, es un punto importante para IU, que exige al PSOE que se posicione. La proposición se debatirá el próximo día 31 en el Congreso y el grupo socialista aún no sabe qué posición tomará y considera que "como queda mucho tiempo decir ahora qué es lo que van a votar sería aventurarse", tal y como informaron desde el gabinete de Prensa del Grupo Socialista en el Congreso.

Mientras tanto, en la calle el cannabis está a la orden del día y se consume en lugares públicos a la vista de cualquiera. Los seis consumidores fotografiados en este post soltaron un "ojalá" ante la posibilidad de que se despenalizara la tenencia de cannabis, aunque aseguraron: "vamos a seguir fumando, somos adultos, responsables de nuestros actos y gente normal, de todas las clases e ideologías". De hecho, entre los retratados hay una abogada, un fotógrafo, una productora, un repartidor y un estudiante.

Nadie prepara los porros como mi madre

Una ex profesora de primaria ha sido condenada a 200 horas de trabajo comunitario en Inglaterra por suministrar hachís a sus hijos. Esta mujer, de 43 años, descubrió que sus hijos fumaban porros. Entonces, decidió ofrecerles el hachís para evitar que lo compraran en la calle, y así no entraran en contacto con las drogas duras y el crimen. Este hecho se produjo cuando sus hijos contaban con 16 y 18 años. Así pues, la finalidad de Nicola Cooper, que así se llama la ex profesora, según cuenta, era el de proteger a sus hijos a través del consumo responsable de drogas. ¿Crees que es ésta una forma real de proteger a unos hijos?

"¿Estás metido en las drogas?"

En contra:

Un argumento en contra de la actitud de la ex profesora inglesa procede del Plan Nacional sobre Drogas. Según la portavoz del organismo, "la conducta de la madre es absolutamente reprochable". Para ella, las drogas deben afrontarse desde una estrategia de tolerancia cero, pues están demostrados los efectos negativos del consumo de hachís. Este hecho resulta más grave tratándose de adolescentes, quienes son más vulnerables a los efectos tóxicos de las drogas, según un estudio que cita la portavoz. Además, reivindican la inexcusable responsabilidad de la familia para mantener alejados a los hijos de las drogas.

A favor:

Energy Control es una organización que defiende el consumo responsable de drogas. Una de sus actividades consiste en desplazarse a las puertas de las discotecas y analizar los contenidos de las pastillas de éxtasis que llevan algunos jóvenes, para que sepan qué sustancias se meten realmente en el cuerpo. Su coordinador en Madrid, Eduardo Hidalgo, entiende la actitud de la mujer inglesa y la razona desde tres puntos de vista: es una forma de controlar la calidad de la droga, de mantener a los hijos alejados de entornos negativos y de educar en el consumo de hachís. "Es una postura educativa y no meramente punitiva", asegura Hidalgo, que es psicólogo, experto y máster en drogodependencias.

En cuanto a la edad de los hijos de la ex profesora, asegura que normalmente a los 16 ó 18 años ya se tiene plena capacidad de decisión, aunque el consumo en tal caso debe ser más prudente y moderado. Hidalgo también cita un estudio que asegura que hay adolescentes que fuman hachís y a la larga están mucho más integrados en la sociedad que un buen número de abstemios.

Las cifras:

Según datos del Plan Nacional sobre Drogas en 2006, un 36,2% de los estudiantes de enseñanzas secundarias han consumido cannabis en alguna ocasión. Por contra, un 20,1% lo habían hecho durante los 30 días anteriores al estudio. ¿Prohibicionismo o consumo responsable? Deja tu comentario.