Muere Fernando Trapero, una nueva víctima de ETA

El guardia civil Fernando Trapero no pudo resistir más. Desde el atentado del pasado sábado en Capbreton su vida había estado pendiente de un hilo, inmerso en un coma profundo. Finalmente, hoy ha fallecido. El Ministerio del Interior ha iniciado los trámites para la repratiación del cuerpo, dado que la muerte se ha producido en la localidad francesa de Bayona. Es la cuarta víctima mortal de la banda terrorista ETA desde la ruptura del alto el fuego del pasado del pasado 30 de diciembre con una bomba en Barajas.

Dónde están, no se ven...

Las jóvenes deciden ocultar sus rostros

S.R.V./L.M.A./M.M

Los adolescentes brillan por su ausencia en la concentración de la Puerta de Alcalá. De 17 años para arriba, ya hay alguno más. Alba B., precisamente de 17 años, es de las que sí ha ido. No está allí sola, pero no ha ido nadie de su clase. Sus compañeros pasan de política.

Alba ha venido con otros cinco chavales que rondan los 20 años. Todos lucen banderas de España y pancartas con un mensaje unívoco. "Negociación no". La condena a ETA y al terrorismo no figura en sus carteles.

Carmen Pacheco, de 21 años, se centra en motivos parecidos. No era asidua a las manifestaciones, pero un artículo de Irene Villa la empujó a aficionarse. De aquel texto le marcó una idea: por qué no se negoció cuando Irene todavía tenía piernas. Desde entonces, ha acudido a la manifestación por el atentado de la T-4 y a la de "No en mi nombre". Según ella, el gobierno ha vuelto a negociar con ETA y no se puede consentir. "La bala de Miguel Ángel Blanco la pagamos todos", argumenta Carmen para explicar que si permitimos la representación institucional del entorno de ETA todos seremos responsables de lo que haga la banda terrorista.

El gesto de Carlos Collado, de 18 años, despierta por igual admiración y detracción. El joven arruga un papel en la cara del hombre que se lo ha dado. Es un panfleto contra la negociación con ETA, contra la política antiterrorista del PSOE. "Yo no estoy aquí por esto", afirma.

Fracaso ciudadano en la lucha contra ETA

- El gobierno no ha querido dar cifras.
- Ambiente de discrepancia entre los asistentes.

Cientos de personas rodean la Puerta de Alcalá. (EFE)

'Por la libertad, para derrotar a ETA'. Bajo este lema con el que los políticos de todos los partidos se han mostrado unidos por primera vez desde el 12 de marzo de 2004, ha fracasado la concentración convocada en Madrid contra el acto terrorista perpretado el pasado sábado contra dos guardias civiles en Francia y que le ha costado la vida a uno de ellos.

El acto, que ha durado apenas cinco minutos, ha estado secundado por cientos de madrileños, aunque menos de los esperados. De hecho, la Delegación del Gobierno no ha querido dar datos oficiales de asistencia aunque desde la calle la sensación ha sido de concentración poco secundada.

Tras dos minutos de silencio, en el escenario situado en la Puerta de Alcalá se ha leído un comunicado, firmado por todos los convocantes, en el que se ha hecho hincapié en que 'ETA nunca conseguirá doblegar la democracia'.

Más populares que socialistas

Una idea que Mariano Rajoy había dicho antes del inicio del acto. El líder de los populares ha encabezado la concentración junto al portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, al secretario general del partido, Ángel Acebes, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y al alcalde madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón.

En el PSOE, la ya esperada ausencia del Presidente del Gobierno ha sido cubierta por el secretario de organización del partido. Al lado de José Blanco han estado el portavoz del Congreso, Diego López Garrido, y Pedro Zerolo. El concejal del Ayuntamiento de Madrid y secretario de Movimientos Sociales no ha dudado en acudir después de los abucheos recibidos en la concentración del lunes.

El líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha estado también entre los asistentes como los miembros de la Unión de Actores, liderados por Pilar Bardem, y la portavoz de Unión, Progreso y Democracia, Rosa Díez. La ex-socialista ha recibido los aplausos de muchos asistentes que le han felicitado por haber salido del partido.

El fantasma de la crispación

Los ánimos están calmados de cara a la concentración de esta tarde en repulsa por la muerte de Raúl Centeno, el guardia civil asesinado el pasado sábado a manos de la banda ETA. La desidia con la que los grupos más extremistas encaran el evento augura una concentración pacífica, exenta de enfrentanientos. Aunque a raíz de las increpaciones de ayer contra Pedro Zerolo, el fantasma de la crispación sobrevuela una marcha convocada, en principio, como repulsa a la violencia etarra.

Imagen de la página web del PSOE

Entre los grupos más extremos, la página de la Coordinadora Antifascista anuncia su presencia en la manifestación por la III República programada para este jueves 6 de diciembre, Día de la Constitución. Pero no aparece ninguna alusión a la concentración contra el terrorismo etarra, del mismo modo que tampoco hay referencias al atentado de ETA. Por su parte, la web de la formación ultraderechista Democracia Nacional, pide que los vídeos de lo que ellos llaman "caso Legazpi" se hagan públicos. "Stop a la criminalización de DN", reza el banner de portada. De la concentración, nada. Al mismo tiempo, los usuarios de sus foros reclaman para los terroristas cadena perpetua.

Uno de los principales líderes de opinión de la derecha, y gran apoyo de organizaciones de algunas víctimas como AVT, Federico Jiménez Losantos, también ha hecho un tibio llamamiento a la calma en su programa de hoy. De hecho, ha pedido contención a "los ancianos" que están "en edad de sopitas", para que "no se pongan heroicos cuando no toque" y no insulten a los presentes, para evitar "hacer el juego a los gobernantes " y regalar aperturas a los medios de comunicación más afines al gobierno. En resumen, el locutor ha asegurado en la emisora episcopal que la concentración "está hecha para lavar la cara al gobierno".

Los prinicpales partidos políticos invitan a los ciudadanos a que acudan a la concentración convocada para esta tarde, como se puede leer en la página web del PSOE. La del PP mantiene desde ayer una nota de prensa con las declaraciones de Ángel Acebes. La página de Izquierda Unida, por su parte, no alude explicítamente a la cita.

¿Juntos contra ETA?

Raúl Centeno y Fernando Trapero pueden haber conseguido de nuevo la unión de los demócratas. A Raúl le ha ido la vida en ello. Ahora los políticos y la sociedad tendrán que demostrar si están a la altura de semejante sacrificio. Hoy, a las 19:00, la Puerta de Alcalá será el escenario donde se debería representar una versión necesaria de Fuenteovejuna. Todos a una "por la libertad, para derrotar a ETA", tal y como reza la pancarta acordada por todos los grupos parlamentarios para la concentración de esta tarde.

El lema se decidió el sábado, tras el atentado en Francia contra los dos guardias civiles. En esa misma reunión se firmó una condena conjunta de todos los partidos con representación en el Congreso y se convocó a la protesta de hoy.

Sin embargo, la aparente unión inicial empezó a fracturarse el lunes. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) se desmarcó de la concentración con un comunicado, exigiendo para apoyarla que se ilegalice Acción Nacionalista Vasca (ANV) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV). Ninguno de los dos partidos ha condenado este último atentado. AVT también indica en su comunicado que "es indispensable revocar la resolución parlamentaria que permite al Gobierno negociar con ETA".

El Foro de Ermua, según informa Europa Press (EP), ha apoyado las tesis de AVT a través de su presidente, Iñaki Ezkerra. La misma agencia asegura que tampoco secundarán la manifestación la Fundación Miguel Ángel Blanco ni la Fundación por la Defensa de la Nación Española.

Tampoco Zapatero estará en la Puerta de Alcalá. Lo ha asegurado José Blanco, secretario de Organización del Partido Socialista Español (PSOE). Para él, es lo normal. Según las declaraciones recogidas por EP, Blanco afirma que Zapatero "no ha participado en ninguna manifestación ni concentración que se haya producido en estos tiempos". Además, la presidenta de Filipinas y un acto con ella le dan la excusa perfecta.

Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, ha justificado en Telecinco la actitud del presidente porque "las manifestaciones son de los ciudadanos". Un buen argumento para quien quiera evitar que una manifestación cívica se convierta en una protesta política.

Para Ángel Acebes, secretario general del Partido Popular (PP), la ausencia del presidente es injustificable. Quizá lo repita en la manifestación, si finalmente confirma si él irá o no. Quienes sí estarán serán Mariano Rajoy, presidente del PP, y Eduardo Zaplana, portavoz del PP en el Congreso. Gaspar Llamazares y otros catorce representantes de Izquierda Unida se unirán a hacer bulto.

Quienes temiblemente no falten son los alborotadores. Los mismos que ayer echaban en cara a Zerolo su condición de homosexual como argumento contra la política antiterrorista.

ANV, entre dos aguas

No condenar el terrorismo, según asegura el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, no es más que un indicio para ilegalizar a un partido. Y los indicios, aunque "suman", no son suficientes para dar ese paso. ANV lo sabe y por eso suele moverse en el límite de lo legal, sin armar demasiado jaleo y a una prudente distancia de las posturas más radicales que defienden los miembros de Batasuna, hoy encarcelados.

Las declaraciones de Bermejo, que llaman a la prudencia, -"cuando vayamos al Constitucional lo haremos con pruebas"- contradicen las informaciones aparecidas hoy en El País que apuntan a que el Gobierno instará a la ilegalización de ANV. El titular de Justicia se ha pronunciado en la misma línea que Rubalcaba. Éste aseguró el domingo a la cadena Ser que, aunque cada vez que el partido abertzale no condena un atentado "su ilegalización está más cerca", a los tribunales hay que presentarse con "pruebas".

La ley de Partidos Políticos, en su artículo 9, establece que un partido será declarado ilegal cuando concurra de forma reiterada en las siguientes actuaciones (entre otras): Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.

ANV no ha condenado, hasta la fecha, ninguno de los atentados cometidos por la banda terrorista ETA. De hecho, las palabras de la formación tras la colocación de una furgoneta bomba en la casa cuartel de Durango el pasado septiembre fueron "El atentado es consecuencia del conflicto", aunque en su línea de dar una de cal y otra de arena "lamentó" el ataque. Otra de las estrategias utilizada por el partido abertzale para navegar entre dos aguas y evitar su ilegalización ha sido remitirse tras los atentados a sus estatutos en los que la formación "repudia toda clase y expresión de violencia".

En estos momentos la formación aún no se ha pronunciado respecto al atentado del sábado en el que falleció el agente de la Guardia Civil, Raúl Centeno, mientras su compañero, Fernando Trapero que resultó herido de gravedad, permanece en coma profundo en el hospital de Bayona.

La iglesia vasca no reza por sus muertos

En casa de herrero, muerto abandonado. Es el refrán que se podría aplicar a la iglesia vasca en su tratamiento a las víctimas del terrorismo. Al menos según la IV Encuesta Nacional sobre "Los españoles ante el terrorismo y sus víctimas", elaborada por el Euskobarómetro con el patrocinio de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT). El 72% de los españoles le dan una nota de 3,6 en su atención a las víctimas. Ninguna de las tres diócesis vascas quiere decir nada sobre su suspenso. ¿El que calla otorga?

Maite Pagazaurtundúa, presidenta de la FVT, ve normal la baja calificación de la iglesia vasca, ya que "personas inocentes no han sido defendidas por una institución cuya bandera es la ética y la moral". Pero el resto de notas tampoco han sido buenas. Los mejor valorados en cuanto al trato de las víctimas son los medios de comunicación, con un 5,8. El gobierno actual un 5,6, y el anterior un 5,5.

Probablemente Maite Pagazaurtundúa ya no se confiese en la parroquía de Hernani/EFE

Si le reventara una bomba, la gente tampoco buscaría amigos en Euskadi. Según la encuesta, el 55% tiene la impresión de que la sociedad vasca apoya poco o nada a las víctimas del terrorismo. El 66% piensa que la sociedad española les apoya mucho o bastante. Si esta opinión refleja una realidad, sería normal que las víctimas no quieran independizarse. Se sentirían muy solos.

Las víctimas reciben la sentencia con rabia y desolación

Los familiares de las víctimas de los atentados terroristas que asolaron Madrid el 11 de marzo de 2004 han recibido la sentencia con rabia, desolación e impotencia. La mayoría de las personas que acudieron a las instalaciones de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo no entienden las razones del tribunal para absolver a Rabei Osman, alias “El Egipcio”, acusado de ser inductor del movimiento “yihaidista” en la capital de España y que, según la Fiscalía, era el supuesto autor intelectual de la masacre.

“Esta sentencia es una vergüenza, porque es tremendamente injusta”, señaló Maribel Presa, madre de una joven de 24 años que falleció aquel fatídico día en los trenes de Atocha. En su opinión las condenas impuestas a los acusados son muy cortas. “Sabíamos que las culpas serían para los terroristas que se suicidaron en los atentados de Leganés y que los demás se irían de rositas”.

Otra madre de un fallecido en las explosiones, Carmen Aguado, está desolada. Según declara entre sollozos, “tenía esperanza en que al final el peso de la ley caería sobre los culpables”, pero ahora se siente engañada. Critica la sentencia porque “el juez ha tenido muchos miramientos con los terroristas”.

Eutiquio Gutierrez, marido de una mujer asesinada en los atentados, protestó también por la tibieza de las condenas. Cree que “los culpables verdaderos siguen sueltos”. La misma valoración hace Carlos Jeria, que perdió a su yerno en la masacre. “No estaban en el banquillo todos los que deberían estar, declaró tras conocerse la decisión del tribunal. Jería atacó con dureza al sistema judicial español por considerar que “estamos acostumbrados a que las sentencias no sean ejemplares”.

Aunque la mayoría de los asistentes a la lectura de la sentencia salieron entre sollozos de la sala, algunos familiares defendieron que “se ha hecho justicia, aunque existe algún cabo suelto”. Nunca llueve al gusto de todos, pero en esta ocasión eran muchos más los críticos con el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez que los aduladores.

Pliar Manjón, presidenta de la Asociación de Víctimas del 11-M, ha anunciado que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo. Cree que las penas impuestas son demasiado laxas. Mientras, la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, María Ángeles Domínguez, está preocupada por el método que se usará para pagar las indemnizaciones: “no sabemos como se va a valorar a las víctimas que tengas secuelas no invalidantes”. La cuantía económica mínima será de 30.000 euros, y la máxima de un millón y medio.

Autores "ideológicos"

El abogado Juan Carlos Rodríguez Segura, que representa a una acusación particular [de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)], puso el énfasis también en el "desconocimiento" de los tribunales sobre los "autores ideológicos", así como en la absolución de "El egipcio". El letrado defendió la tesis de que "hay que seguir investigando porque hay mucha más gente implicada”.

José María de Pablo, abogado de la "Asociación Ayuda a las Víctimas del 11 de Marzo", coincidió con las críticas de su colega Rodríguez Segura, aunque aplaudió que se haya demostrado la autenticidad de la mochila de Vallecas -que no explotó y que fue una pieza clave para conocer el tipo de detonador, así como los explosivos empleados-.

La presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, declinó valorar la sentencia por no conocerla en "profundidad" y afirmó tener "una gran confianza" en el juez. "Ha realizado su trabajo buscando la justicia y la verdad jurídica" con los instrumentos que tenía a su alcance, destacó la presidenta de la fundación, quien indicó que Gómez Bermúdez es "un hombre con un enorme amor por la ejecución de las leyes y una enorme sensibilidad con las personas afectadas con algo tan terrible como el atentado de los trenes de Madrid".