Cuando la inspiración de las musas se desvanece en las laderas (en la actualidad un tanto chamuscadas) de Hollywood, algunos realizadores se lanzan a la piscina con los remakes, algo a lo que son particularmente aficionados en los géneros de ciencia ficción y terror.
Esta vez ha sido “The Invasion”, cinta dirigida por el alemán Oliver Hirschbiegel, autor que debuta en el mercado americano tras su brillante film sobre los últimos días de Adolf Hitler, “El Hundimiento”, la que llega a las pantallas con un argumento que tal vez a algunos ya les suene de algo.
La película vuelve a narrar la invasión de los extraterrestre en forma de esporas enviadas a la tierra. Los alienígenas, otra vez, suplantan personalidades y, otra vez, cunde el terror en la ciudad.
Sin embargo, el reparto, encabezado por Nicole Kidman, quien parece estar cogiéndole el gustillo a eso de las interpretaciones de terror, y Daniel Craig, el sucesor de Pierce Brosman como el mítico James Bond, puede ser para algunos aliciente suficiente para desembolsar la talegada correspondiente en taquilla.
Los extraterrestres usurpadores y el cuento de nunca acabar
Cierto que “La invasión de los ladrones de cuerpos”, dirigida por primera vez en 1956 por Don Siegel, tiene su nombre escrito con letras de oro entre los clásicos del cine de ciencia ficción, pero con “The Invasion” ya van cuatro las veces que nos intentan colar a los clones de seres humanos sin emociones. Y cansa.
Basada originalmente en una novela de Jack Finney, en 1978 fue Philip Kaufman, guionista de dos de las tres entregas de Indiana Jones, quien hizo su propia interpretación de la cinta en “La invasión de los ultracuerpos”. En 1993, Abel Ferrara volvió a la carga con los marcianos en “Body Snatchers”, película no muy bien recibida por la crítica.
Mientras los ortodoxos del género seguramente se rasguen las vestiduras y despotriquen contra lo que algunos ya consideran un nuevo atentado a un clásico, los menos escépticos entonarán como mínimo el clásico “Segundas partes nunca fueron buenas”.
Sin embargo, no serán pocos los entusiastas o desmemoriados que se acerquen al cine y opten más bien por el refrán de “A la segunda cuarta va la vencida”.
La aerolínea charter Girjet afirma haber sido una víctima del "buen samaritanismo" mal entendido de la ONG francesa Arche de Zoé que fue interceptada cuando trataba de trasladar a 103 menores africanos de El Chad a Francia, sin permiso de las autoridades del país.
Siete empleados de esta compañía permanecen retenidos en el país africano desde el pasado jueves a la espera de la negociación diplomática que defina su situación.
La compañía fue contratada por la ONG para trasladar a unos menores a Francia
"A nosotros se nos informó de que teníamos que recoger a unos niños africanos que iban a recibir atención médica en Francia", ha explicado a Gallinejas el director de planificación de vuelos de la compañía aérea, Fernando Zarza.
Ahí es cuando, supuestamente, a la aerolínea le dieron la primera en la frente. Tras la detención de los cooperantes, éstos sostuvieron que los menores eran originarios de Dafur (Sudán) y que estaban a punto de volar rumbo a Francia para ser adoptados, pero en ningún momento se mencionó que se trataba de un traslado provisional por una cuestión médicosanitaria.
Claro que según el empleado de la aerolínea, este vuelo nunca hubiera llegado a su destino. Lo cierto es que ni siquiera habría despegado. El capitán del avión de Girjet y su tripulación tenían obligación expresa de comprobar que los menores portaban informes que demostraban que necesitaban atención médica, una documentación que "ni siquiera existía".
Con la ley en la mano
Otro hecho que presuntamente desvincula a la empresa española de la operación presuntamente ilegal de Arche de Zoé es que los españoles nunca llegaron a tener contacto con la ONG ni con los niños antes de la detención. "Fueron interceptados antes de llegar al aeropuerto", sostiene Zarza.
Según parece, ley ampara a la compañía. De acuerdo con la Convención de Varsovia, la compañía no se responsabiliza de los pasajeros hasta que no estén dentro del avión.
Por otro lado, Zarza ha dejado claro que el contacto con la organización gala fue nulo antes y después de que estallara el conflicto. De hecho, la contratación se hizo mediante un "broker aéreo" que se encargó de negociar las tarifas, la disponibilidad y el tamaño de los aviones que fueron alquilados.
Toda esta documentación ya está en manos de las autoridades españolas, que la han puesto a disposición las autoridades de El Chad.
"Por lo que sabemos, no están imputados por ningún delito", señala Zarza, quien se queja de la falta de información oficial. Los empleados de Girjet, que sólo pueden informarse del estado de sus compañeros a través de Internet, esperan "una rápida solución".
Mientras sus seguidores celebran por todo lo alto una holgada victoria que no hará necesaria la segunda vuelta en las elecciones argentinas, Cristina Fernández de Kirchner ya anuncia alguna de las líneas maestras de su futuro gobierno. La estela del “kirchnerismo” continúa en las manos de la hasta ahora senadora y primera dama, que con el 44,9% de los votos suma un nuevo triunfo a la izquierda en Latinoamérica.
Con planteamientos y praxis de lo más diversos (incluso divergentes en algunos casos) que van desde la más tibia y formal socialdemocracia a regímenes de aspiración socialista, pasando por algunas formas de corte populista de tradicional sabor latinoamericano, una amalgama de movimientos, partidos y gobiernos han ido ampliando en los últimos años su influencia en el continente.
Los Kirchner parecen haberle cogido gusto a la Casa Rosada, donde se quedarán hasta 2011
La próxima cita electoral que podría dejar al mando de un país a un gobierno de izquierda será el próximo 4 de noviembre en Guatemala, donde, tras su victoria en la primera vuelta, el candidato socialdemócrata Álvaro Colom se disputará la presidencia con el ex general Otto Pérez
En el lado contrario del ring político, el mexicano Felipe Calderón, investido presidente en 2006 tras una controvertida elección impregnada por el tufo del fraude electoral y cuya resaca electoral aún dura, y el colombiano Álvaro Uribe, en pleno segundo mandato aún emponzoñado por las FARC y el narcotráfico, parecen casi representar los últimos bastiones del conservadurismo en el continente.
Michelle Bachelet en Chile, Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua, Lula en Brasil, Tabaré Vázquez en Uruguay, y ahora, Cristina Fernández de Kirchner representan a una generación de dirigentes progresistas que han protagonizado la transición a la izquierda de los últimos años después de una década de los 90 caracterizada por políticas económicas neoliberales que no dejaron en el grueso de la población toda la bonanza que prometían.
Al contrario que otras oleadas de triunfos izquierdistas con verdaderas pretensiones revolucionarias que suscitaron la preocupación y consiguiente intervención de Estados Unidos en diversos países de su llamado “patio trasero” (la Contra nicaragüense, el golpe de estado en Chile, etc.), esta nueva tendencia, a excepción del caso venezolano, no ha levantado tantos sarpullidos en casa de los vecinos del norte.
¿Se trata, pues, de una versión “light” de aquellos movimientos que buscaba transformaciones sociales de fondo o simplemente es una reconversión moderada y pragmática, más apegada a la izquierda electoral y democrática de inspiración europea?
Sea como sea, los retos que deben afrontar estos gobiernos no son pocos: el despegue económico de países cuyas condiciones estructurales están a punto de permitirlo, las reivindicaciones de los pueblos indígenas y la erradicación de la extrema pobreza, situación en la que viven alrededor de 47 millones de personas en el continente según datos del Global Monitoring Report que cada año realiza el Banco Internacional.
Si la mansión de Hugh Hefner fuera oficialmente reconocida como la casa de alterne más exclusiva, éstas cinco mujeres serían algo así como sus madames más celebres.
Juliette Binoche / Destape: Noviembre 2007, Edición Francia / Edad entonces: 43 años Para quien espere ver a la actriz francesa transformada en la conejita de rabito respingado y pestañas pispiretas en esta edición de Playboy, qué espere mejor esa imágen atormentada y para muchos muy erótica que la ha carecterizado en sus apariciones en pantalla. La portada en cuestión y sus últimas declaraciones así lo sugieren. “En mis fotos se ve el cuerpo de una manera diferente, como si también mostrara el alma”.
Pamela Anderson / Destape: Enero 2007, Edición EU / Edad entonces: 39 años
Es la mujer que más veces ha aparecido en la portada de Playboy. Una de las favoritas de Hugh Hefner, que ha echado guante de su imágen en 20 ocasiones, ya nada nos sorprende de little Pam. Si este es su doceavo desnudo que hace portada en la revista, pronto seguro saldrá su tercer video erótico con su nuevo ligue, el ex de Paris Hilton, Rick Salomon, el mismo que apareció en “A night in Paris”, aquel video porno que a tantos defraudó.
Sharon Stone / Destape: Abril 2006, Edición México / Edad entonces: 48 años
Había dejado el listón muy alto en Instinto Básico poniéndo a temblar al detector de mentiras con su revelador cruce de piernas. La secuela se había quedado corta, por lo que tenía que hacer algo urgente, algo que justificara el por qué a los 15 años se le había detectado un coeficiente intelectual de 154.
La Toya Jackson / Destape: Abril 1994 : Playboy TV / Edad entonces: 39 años
¿Quién le viera cantar We are the worldjunto a Stevie Wonder? En 1984 los nueve hermanos de The Jackson Family tenían disco en el mercado. Poco después, los célebres Janet y Michael empezarían a forrarse con sus discos. No podía La Toya quedarse atrás y dejar de mostrar sus verdaderos encantos. Poned atención en la escena donde se pone a preparar sandwiches.
Nancy Sinatra / Destape: Mayo 1995, Edición EU / Edad entonces: 54
Hija del Flan Sinnata y cantante, actriz e ícono sexual de los 60, a Nancy le vino el destape en su época menos gloriosa, pero por lo menos fué quien de reconocerlo. “Lo hice para promocionar el disco que saqué en aquel momento, One More Time (1995), porque no me venía mal el dinero que me ofrecían y porque, sinceramente, me veía sexy y guapa”.
Espero que no haber ofendido a nadie con lo de madames, a fin de cuentas estas chicas son las más majas e inteligentes de las casas de alterne.
La moda en iconografía política es hacerse la foto en los hospitales..., pero desde dentro. El último en sumarse es el primer ministro israelí, Ehud Olmert. Cáncer de próstata, operación inclusive.
Hay que reconocer la originalidad de los políticos israelíes eligiendo patologías. Mientras en occidente se opta recurrentemente por el alzhéimer, Ariel Sharon -antiguo Primer Ministro de Israel- se encargó de innovar. Un derrame cerebral lo emparentó al mundo vegetal, donde hace 21 meses que echa raíces. Sigue vivo porque su médico, Ezequiel Ken, se niega a matarle por "motivos morales". Ah, y porque una ley que aprobó el propio Sharon unos días antes del accidente cerebrovascular prohibe que apliquen la eutanasia en casos como el suyo.
Marjorie Mowlam, Secretaria de Estado para Irlanda del Norte, se ahorró la fase vegetal y se fue de cabeza al hoyo: un tumor cerebral la mató en agosto de 2005. Loyola de Palacio, ministra de Agricultura con el Partido Popular (PP), murió un año después con un do de pecho -o sea, un cáncer de pulmón-.
Más fortuna tuvo la hermana, Ana Palacio, por entonces eruodiputada por el Partido Popular Europeo, que en el 2000 superó, a costa de su tupé, un cáncer de mama. También María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco se ha repuesto en cuatro meses de la misma enfermedad.
La izquierda tampoco es inmune, como se ha encargado de demostrar Fidel Castro/AP
Quizá sea el estrés, tal vez sea el rencor, pero algo deberían hacer los políticos para no caer en tantas bajas. Un remedio tradicional es beber para olvidar. Algunos, sin embargo, deberían tener cuidado con lo que beben, como Viktor Yushchenko, expresidente de Ucrania. Otros, como Pasqual Maragall (expresidente de la Generalitat de Cataluña), olvidan ya sin ninguna ayuda.
Todos los días vemos por la tele cómo los políticos se desacreditan unos a otros. Determinada clase de periodistas profiere insultos y pone motes a todo tipo de personajes públicos. En algunos programas televisivos se despelleja a protagonistas y bufones de la farándula. Es el país del “todo vale”, siempre bajo la protección de un paraguas llamado libertad de expresión. ¿Pero de verdad se puede hacer y decir de todo sobre otras personas? Dejémoslo en casi todo. Existe una institución y unas personas que, de momento, deberían ser intocables: la Casa Real. O tal vez no.
En el día de hoy asistimos al juicio en la Audiencia Nacional de un cantante de rock que llamó “parásitos” a los Reyes de España y al Príncipe de Asturias durante un concierto que se celebró el 19 de marzo de 2005 en Fuerteventura. El fiscal Luis Barroso solicita para Moisés Rivas Leyva, componente de la banda “Poetas en la calle” dos multas que ascienden a 4.320 euros por delitos de injurias al Rey, a la Reina y al príncipe heredero de la Corona.
Según el escrito de la acusación del Ministerio Público, el rockero, en un momento de la actuación, se dirigió al público y calificó a la Familia Real de “institución sin valor y decorativa”, aparte de añadir que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado eran “dictadores y torturadores que coaccionaban indiscriminadamente la libertad de las personas”. En el escrito del fiscal Barroso se dice que la gravedad de las declaraciones del cantante radica en “la propia literalidad de las mismas y el lugar donde se vertieron, aprovechando su intervención en un concierto de música rock y ante numerosos asistentes".
A Juan Carlos Carbonell, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia, le parece que “no se debería proteger tanto a las instituciones”. Refiriéndose al caso del cantante de Poetas de la Calle, comenta: “Creo que son excesivas las interpretaciones que desde las fiscalías se le están dando a este tipo de manifestaciones”. Sobre el debate que se ha abierto en cuanto a si se habría de eliminar de la Constitución el artículo 56 sección III que habla de la inviolabilidad del Rey, el profesor apunta que “se debería quedar sólo en acciones que fueran en contra de la jefatura del Estado como tal y no contra la Corona. Abogar por que la monarquía sea sustituida por la república es totalmente legítimo”.
Este juicio aviva de nuevo el debate acerca de la sobreprotección que últimamente se está haciendo patente en torno a la Corona. En los últimos meses, de este verano para acá, hemos visto varias actuaciones que manifiestan cómo hay sectores de la opinión pública que no valoran positivamente la monarquía.
Primero fue la célebre portada del semanario satírico El Jueves, que fue “secuestrada” por considerar que contenía texto e imágenes injuriosas contra la Corona. Después vinieron las palabras de Iñaki Anasagasti en su blog y ante las cámaras de televisión, acusando a la Familia Real de “pandilla de vagos” y recordando que el Rey “había sido elegido por Franco”. Y en el mes de septiembre, los actos en diversos lugares de Cataluña en los que se quemaron fotos de don Juan Carlos. Manifestaciones antimonárquicas en las que algunos jóvenes fueron detenidos, aunque luego se les puso en libertad con cargos. Y de fondo, Jiménez Losantos pidiendo la abdicación del Rey en favor de su hijo.
La existencia de la monarquía como forma de gobierno está en el centro del actual debate y parece que irá a más. Y, como consecuencia de ello, también está en cuestión si se puede hablar de la Corona como a uno le venga en gana, igual que existe la libertad de expresión para comentar la actitud de los políticos. Puede que el juancarlismo esté pasando por una de sus peores fases desde la transición y esto lleve a los Borbones a perder su inmunidad mediática.
En Argentina la cárcel no es tan mala como la pintan. Así debió pensar el joven cordobés que decidió levantarse ayer temprano para ir a votar en las elecciones presidenciales de la República. Tras llegar al colegio electoral, la falta de funcionarios obligó a las autoridades a nombrarle presidente de la mesa, a lo que él se negó con rotundidad. El chico, enfundado en una camiseta del equipo de fútbol brasileño Flamengo, justificó su decisión por "motivos personales". Cuando intentó irse, los policías presentes le dijeron que debía cumplir con su deber cívico o sería detenido. Curiosamente, escogió la segunda opción.
Ésta fue una de las múltiples anécdotas que salpicaron una jornada electoral sin sorpresas en los resultados.La mujer del ex presidente Nestor Kirchner y senadora, Cristina Fernández, logró el apoyo del 45% de los argentinos, fundamentalmente gracias al voto de los peronistas. En segundo lugar, y muy lejos de la ganadora, la candidata Elisa Carrió, obtuvo el 23% de los sufragios. El gran derrotado fue el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, con un respaldo del 17%.
La jornada transcurrió sin grandes sobresaltos, según confirmaron fuentes de la embajada argentina en España, con la excepción de dos votantes -de 63 y 64 años de edad- que sufrieron sendos infartos justo antes de entrar en el "cuarto oscuro" para ejercer su derecho constitucional. El nerviosismo de los momentos previos a la elección de la papeleta pudo ser la causa de ambos fallecimientos. Además, un policía se desmayó ante el griterío del populacho en la Universidad del Salvador cuando la candidata Carrió salió a saludar a sus fieles.
En el capítulo de irregularidades, un ciudadano intentó votar en dos colegios electorales. Tras descubrirse sus intenciones pasó a disposición judicial. La sorpresa vino cuando el magistrado de La Plata se percató de que el detenido era Fiscal General.
Pero no todo fueron malas noticias. una mujer de 35 años dio a luz poco antes de emitir su voto en la escuela de la zona oeste de Posadas. La chica llegó al colegio y, estando en la cola, comenzaron las contracciones, tras lo cual fue asistida por las autoridades de mesa y los policías que estaban en el lugar. Después de tener su bebe fue trasladada a un hospital. Aunque no sabemos si ha sido niño o niña lo que parece claro es que será un(a) gran demócrata.
Una pareja de novios hizo el combo completo. Contrajeron matrimonio por la mañana temprano y, con sus respectivos atuendos de recién casados, se fueron a votar. Entre las miradas escépticas y aplausos aislados de los presentes, depositaron sus papeletas y se fueron. Pero la palma se la llevó la propia Cristina Kirchner, cuando justo antes de introducir su sufragio en la urna un fotógrafo pasó por detrás y la empujó -suponemos que de forma accidental-. La que es hoy nueva presidenta de Argentina lanzó una mirada fulminante a su "agresor", para después volver a exhibir su sonrisa electoral.
En su primer discurso como jefa del Estado, Cristina Kirchner se mostró confiada en que logrará cerrar la heridas con sus opositores. Es consciente de que, si bien su triunfo fue claro, quedó relativizado por duros traspiés en la Capital Federal, Córdoba, una pobre elección en Santa Fe y una victoria en Buenos Aires con denuncias de robos de papeletas. Los principales problemas que hereda de la Administración de su marido son los altos precios de los productos de primera necesidad, la crisis energética y la falta de inversores del exterior en Argentina. Tal como decía en su anuncio de campaña, el principal objetivo será recuperar la credibilidad ante los organismos internacionales y las empresas foráneas, tras los desplantes del anterior presidente.
Los presos también votan
Es la primera vez que los presos pueden votar en Argentina. "Hace unos días hicimos un simulacro para ver cómo era la cosa, para estar avisados y preparados de cómo se vota", explica Leandro Gómez, de 20 años, recluido en el penal de la ciudad de Ezeiza. Gómez, quien está pendiente de recibir sentencia por robo, tardó en salir de la sala porque tuvo que pensar "mucho" su elección. "Votar es importante porque es una experiencia para el día de mañana y vamos a ver si quien sale ganador hace algo para mejorar el futuro", explicó el joven estudiante de primaria en el centro penitenciario.
Leandro, en prisión preventiva y a la espera una pena de entre dos a cuatro años de prisión, relató que algunos de sus compañeros no pudieron votar porque "sus familias no pudieron traer la documentación, aunque todos estaban muy interesados en los comicios".
De la misma opinión es Maximiliano Flores, de 19 años y votante primerizo, con previsión de una condena de un mínimo de ocho años por dos robos con banda. "En los módulos hay discusiones sobre política, y los que no han podido votar me decían que yo que podía, debía hacerlo", narró Flores. Delincuentes, sí, pero demócratas.
Hay quien dice que Muji es la versión japonesa de Ikea. Desde luego, ambos permiten satisfacer el clásico precepto español de cuidar las apariencias con el mínimo presupuesto. El éxito, pues, parece asegurado. Sin embargo, mientras los suecos ya cuentan con tres almacenes en la provincia de Madrid, a Muji se le está atragantando su desembarco en la capital.
El año pasado los japoneses abrieron dos tiendas en Barcelona y proyectaron la apertura de otra en la calle Fuencarral de Madrid, supuestamente durante el verano. Meses más tarde tuvieron que rectificar y fijaron la fecha de inauguración en el mes de octubre. Ya en el mes de octubre, Muji asegura que abrirán la tienda hacia Navidad, aunque no se atreven a fijar una fecha concreta. Tal vez hayan aprendido la lección del AVE de Barcelona y piensen que es preferible no marcar un día en el calendario.
Este es el local donde Muji debería estar vendiendo sus productos de diseño desde el verano pasado
Los motivos del retraso, según los responsables de comunicación de la empresa, son burocráticos. Y es que se encuentran a la espera de que el ayuntamiento conceda la licencia de obras para el local donde pretenden instalarse. Además, aseguran que más adelante abrirán una segunda tienda en Madrid, aunque tampoco se mojan en los plazos. A día de hoy, el local de la calle Fuencarral no muestra ningún síntoma de actividad.
Muji vende mercancía diversa: muebles, ropa, material de oficina, etcétera. Y utiliza cuatro conceptos para autodefinirse: minimalismo, funcionalidad, calidad y buen precio. La empresa ya cuenta con diversos almacenes en Europa y sigue adelante con sus planes expansivos. Por ejemplo, hacia mitad de noviembre está prevista la apertura de su primera tienda en Estados Unidos (hasta ahora sólo vendían algunos productos en la tienda del Museo de Arte Moderno de Nueva York).
Muji se puede considerar, en ciertos aspectos, algo así como Marbella. La gran mayoría de españoles desprecia y considera Marbella como el último reducto para incondicionales de Pajares y Esteso, capital en el emporio de la banalidad. Sin embargo, muchos extranjeros siguen viajando a Marbella con ínfulas de marqués y con expectativas de máximo lujo.
En cuanto a Muji, los modernos de medio mundo caen rendidos ante sus diseños y el minimalismo de sus productos. E incluso, los neoyorquinos llegan a pagar un sobrecoste de entre el 30 y el 50 por ciento cuando compran los productos de Muji en el Museo de Arte Moderno con respecto a los precios en Japón. Mientras, los propios japoneses no conceden excesiva importancia y prestigio a un regalo procedente de los múltiples almacenes de Muji en Japón, según cuenta una reportera de The New York Times.
Mariano y Viri son padres de dos niños, Marianito y Juan. Mariano se fijó en Viri nada más conocerla. Se propuso conquistarla y lo hizo. Hoy, 15 años después, siguen enamorados, se complementan a la perfección y forman, junto a sus dos hijos, una familia feliz. Esta historia anodina y cotidiana sirve para presentar, como uno de los primeros pasos de la precampaña electoral, a Mariano Rajoy. El líder de la oposición sabe que la imagen de estabilidad familiar vende y ha concedido una entrevista a XL Semanal en la que se recoge la normalidad y cercanía del presidente popular.
Rajoy no es el único que sabe sacar partido del modelo anglosajón en el que la vida privada del candidato es un pilar fundamental de la campaña. Cristina Kirchner, que ganó ayer las elecciones en Argentina, traía la lección aprendida. Su marido y actual presidente, Néstor Kirchner, ya utilizó en 2003 el argumento de la familia tradicional como baza para derrotar a Menem, separado de su primera mujer, Zulema, y casado con la miss mundo Cecilia Bolocco. Durante los cuatro años de gobierno de Kirchner, el matrimonio ha seguido explotando la imagen de pareja bien avenida aunque con fuertes encontronazos por el carácter de ambos, lo que ahora ha beneficiado a Cristina.
Algo parecido ocurre con el matrimonio Clinton. Supervivientes del escándalo Lewinsky, nadie mejor que ellos conoce la importancia de proyectar una imagen de pareja estable, que supera los problemas y continúa unida a pesar de todo. Esto permite a Hillary competir con su rival directo, Barack Obama, cuya mujer, Michelle, aprovecha cada oportunidad para resaltar la normalidad de su marido y la unión de su familia en lo que, según apunta Slate, es una perfecta maniobra de marketing para crear cercanía con los votantes.
Igual que vender las bonanzas maritales sale rentable, abundar en las crisis y los divorcios no resulta tan beneficioso, o al menos eso debe pensar el presidente francés, Nicolas Sarkozy, que días antes de hacerse público su divorcio abandonó de malos modos una entrevista con la CBS en la que le preguntaron por su mujer, Cécilia. Los rumores sobre la veracidad de la última etapa de su matrimonio estaban de nuevo en la palestra. Una vez se conoció el divorcio del presidente francés y su esposa, el Elíseo guardó silencio. Pero Cécilia declaró a la revista Elle que su "deber de esposa" fue ayudarle a ganar las elecciones. Divorciarse era, para la primera dama de Francia, "un acto de honestidad". "Hoy ya no me necesita" dijo Cécilia. Pero sí le necesitó antes, durante una feroz campaña electoral en la que el candidato debía batir a Ségolène Royal y, en una misma atacada, a su entonces pareja, el primer secretario socialista François Hollande. Ninguno de los matrimonios salió beneficiado de aquella campaña, aunque la duda es la siguiente: ¿es tan importante la imagen familiar de un político? O, lo que es lo mismo: ¿hubiera ganado Sarkozy sin el apoyo de Cécilia?
El ministro Bermejo ha allanado el camino a la judicatura hasta límites desconocidos. Nosotros lo hacemos aún más y te damos la posibilidad de convertirte en el juez instructor de la agresión racista del tren de Barcelona. Para ello debes responder a las siguientes preguntas y determinar si hubieras dejado en libertad o decretado prisión provisional para el acusado.
Hace unos días se dieron a conocer unas imágenes en las que Sergi Martín agredía a una menor ecuatoriana en un tren de los ferrocarriles de Cataluña. El juez ha decretado la libertad provisional del acusado hasta la celebración del juicio oral al descartar la posibilidad de fuga y al considerar que la víctima ha recibido las suficientes garantías de protección (éstas son las condiciones que recoge el artículo 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para decretar prisión provisional, además de la posible destrucción y ocultación de pruebas, que no existe en este caso).
Imagen de la cárcel Modelo de Barcelona
RIESGO DE FUGA. La acusación en el caso de Sergi Martín observa la existencia de este riesgo en tres factores: la gravedad de la pena a la que el agresor tendría que hacer frente (hasta dos años de cárcel), la gran presión mediática y la falta de arraigo del imputado (por la falta de trabajo y la desaprobación de sus propios familiares tras los hechos).
El juez instructor ha decretado la libertad provisional del imputado al afirmar que no se dan los factores anteriores. Opina que la pena no es suficientemente grave y que, de hecho, el artículo 33 del Código Penal la califica como pena "menos grave". Por su parte, según el juez, la desaprobación familiar delata que su entorno sabe valorar y apreciar la convivencia, mientras que la situación de paro dificulta la huida. La posible influencia de la presión mediática no ha sido suficientemente acreditada por la acusación, según el auto que ha dictado el magistrado.
Ahora bien, ¿Crees que existe un evidente riesgo de fuga en función de los argumentos anteriores?
RIESGO DE REITERACIÓN DE ATAQUE A LA VÍCTIMA. El juez considera que la agresión se trata de "un hecho puntual", pues no existe una serie de agresiones continuadas en el tiempo. Por tanto, el magistrado ha optado por la adopción de otras medidas que considera suficientes para proteger a la víctima:
- La prohibición de acercarse a la víctima a menos de 1.000 metros. - Cualquier tipo de contacto o comunicación personal con la denunciante. - Prohibición de salir sin autorización de la Colonia Güell, de Santa Coloma de Cervelló y de Sant Boi. - Prohibición del uso de los trenes de la línea S-8 de los Ferrocarriles de la Generalitat por la posible utilización de tal línea por la víctima.
¿Crees que estas medidas son suficientes para garantizar la seguridad de la menor ecuatoriana?
Si tus respuestas a estas preguntas descartan el riesgo de fuga y la existencia un peligro real para la víctima, tu resolución hubiera sido similar a la del juez de instrucción. En caso contrario, tu interpetación jurídica hubiera llevado a Sergi Martín entre rejas.
Los expertos consultados reflejan la discrepancia social existente en torno a este asunto. Algunos penalistas apoyan al juez de instrucción de Sant Boi, mientras que otros no ocultan su enfado: "La Justicia no puede transmitir sensación de impunidad". Un afamado penalista, que prefiere el anonimato, asegura que Sergi debería haber pasado algún tiempo en prisión, pues los jueces "siempre envían a la cárcel a quien les da la gana y nadie discute sus decisiones".
