Primeros pasos para abolir la pena de muerte en EEUU

1.099 personas han sido ejecutadas en Estados Unidos desde la instauración de la moderna pena de muerte, allá por el año 1976. Ahora empiezan a cobrar fuerza las voces críticas contra la pena máxima. Y una resuena con especial fuerza. Es la del estado de Nueva Jersey, que la próxima semana podría convertirse en el primer estado en abolir de forma oficial la pena de muerte.

Sala de ejecuciones / Efe

Nueva Jersey es uno de los 17 estados norteamericanos que no han ejecutado a ningún reo desde el año 1976. Sin embargo, ninguna ley prohíbe explícitamente la pena de muerte. Ahí radica la importancia de la actividad legislativa propuesta en Nueva Jersey. Además, muchas regiones pueden seguir el ejemplo y avivar el debate abolicionista. Y es que hay zonas, como en el estado de Texas, donde todavía se maneja con frecuencia la inyección letal: hasta 26 ejecuciones en lo que va de año.

La decisión llegará el próximo lunes, cuando la Comisión de Leyes y Seguridad Pública de la asamblea del estado de Nueva Jersey se reúne para votar sobre la sustitución de la pena de muerte por la cadena perpetua sin derecho a libertad condicional. De aprobarse en la comisión, tres días después, el pleno de la Asamblea, dominada por demócratas, votaría la iniciativa en su última sesión de este año. Ese mismo día, el Senado podría realizar la votación definitiva.

Los años robados

El pasado miércoles, un hombre fue declarado no culpable del asesinato de una mujer ocurrido en el año 1985 en el estado de Tennessee, según informa Chattanoogan.com. Michael McCormick, de 55 años, ha sido liberado después de pasar 16 años en el corredor de la muerte. Este caso no es una novedad. Un total de 125 personas han sido exoneradas desde el año 1973.

Bermejo y las detenciones en el entorno etarra

Mientras la Policía Nacional y la Guardia Civil realizaban las primeras detenciones de la mayor parte de los procesados por el macrojuicio contra el entorno de ETA, el ministro Bermejo comparecía ante los medios de comunicación para presentar un nuevo programa informático, orientado a agilizar los procesos judiciales. El titular de Justicia no hizo ninguna declaración respecto a las detenciones (pero sí que se refirió al polémico libro de Elisa Beni con unas declaraciones al más puro estilo Luis Aragonés).

Bermejo se atasca en la página 740

El proceso contra las organizaciones relacionadas con la banda terrorista ETA, denominado 'caso Ekin', arrancó en el año 1998 cuando el juez Garzón actuó contra una red empresarial que daba cobertura a etarras huidos a Iberoamérica. Desde entonces, se han sucedido las operaciones, hasta que, definitivamente, el proceso quedó visto para sentencia el pasado 14 de marzo. Las actuales detenciones se producen, según informa Efe, ante el "elevado riesgo de fuga" de los procesados y la "inminencia" de la notificación de la sentencia, que podría hacerse pública el próximo 10 de diciembre. Por el camino quedaron muchas organizaciones como el diario Egin, la coordinadora KAS o la propia Ekin (las dos últimas eran asociaciones encargadas de organizar a la izquierda abertzale).

Una de las cuestiones periodísticas a la que Bermejo atendió fue la referida a "La soledad del juzgador", el libro de Elisa Beni sobre la actuación de su marido, el juez Bermúdez, durante el proceso del 11-M. Cuando los medios de comunicación pidieron la opinión del ministro sobre la obra, Bermejo respondió que su libro de cabecera en estos momentos es 2666, una obra de Roberto Bolaño sobre los asesinatos de mujeres en la frontera de México y Estados Unidos. Según dijo el ministro, lleva un mes atascado en la página 740, debido a la falta de tiempo. En todo caso, recomendó la lectura del texto del escritor chileno a todo aquel que dispusiera del tiempo necesario para leer sus 1.124 páginas (Gallinejas tampoco duda en recomendarla). Por último, se refirió al texto de Beni argumentando que se trata de "un problema pequeño".

El ministro Bermejo ha popularizado una retórica propia en la que contesta a la pregunta de forma tangencial pero contundente. Otro adicto a esta retórica bermejiana es Luis Aragonés, sobre todo como demostró en una memorable rueda de prensa en la que mencionó a un supuesto amigo suyo: el japonés sexador de pollos. Algunos consideran este tipo de actuaciones como impropio, pero, desde luego, han dado algo de emoción a las ruedas de prensa, al tiempo que han demostrado que es posible referirse a asuntos oficiales con un lenguaje más distendido y visceral.

La Audiencia Nacional salvará el planeta

En el 'caso Ekin' fueron procesadas 52 personas. La Audiencia Nacional ha ordenado la detención de 46 de ellos, entre los que se encuentran el ex dirigente de KAS Xabier Alegria o el abogado de etarras Txema Matanzas. De esta forma, un total de seis personas se han librado del arresto, aunque según informa Efe, esto no significa que los seis vayan a ser absueltos, sino que podrían ser condenados a penas menores. Algunos precedentes apuntan a que las 46 personas cuyo arresto ha ordenado la Audiencia serán culpables de la mayor parte de las penas solicitadas, que oscilan entre los cuatro y los 19 años de prisión.

La Justicia se moderniza

Bermejo también ha anunciado hoy la extensión del uso de Lexnet, un programa informático destinado a sustituir gradualmente el uso del papel en los juzgados. Este hecho servirá para modernizar la imagen de la Justicia, muy cautelosa en su incorporación a las nuevas tecnologías. Pero, además, servirá para ahorrar una ingente cantidad de papel. Y es que hay algunos sumarios y sentencias que ridiculizan las 1.124 páginas del citado libro del chileno Bolaño. Por ejemplo, el sumario del propio 'caso Ekin' supera los 200.000 folios. Muchos árboles pueden respirar tranquilos con esta decisión de la Justicia, pues reducirá de una manera inmensa el uso del papel (además de otras ventajas como el ahorro de espacio, la modernización de la imagen de la Justicia o las mayores facilidades en el traslado de información).

El amor perjudica seriamente el 11-M

Hay muchas maneras de mostrar el amor a tu pareja:

- Decírselo con flores.
- Pisar los charcos conjuntamente en un día de lluvia.
- Fumar un cigarrillo a medias (como proponía Paloma San Basilio)
- Ir a un programa de televisión (hay quien piensa que esta opción debería estar prohibida por atentar contra el buen gusto).
- Escribir un libro sobre tu marido (hay quien piensa que esta opción debería estar prohibida cuando se trata de una periodista y un juez del 11-M).

Elisa Beni ha escogido la última opción. La jefa de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid presentó ayer su libro La soledad del juzgador, dedicado a su marido y presidente del tribunal del 11-M, "apagafuegos" Bermúdez.

Beni y Bermúdez: "Juntos, café para dos..." / EFE

¿Apagafuegos? Pero, ¿Bermúdez es bombero o magistrado? Es ése el calificativo que Beni cree más apropiado para su marido: "Este mote no se le ocurrió ponérselo a nadie, pero es tanto o más acertado que otros que se han usado con profusión", dice en el libro. Obviamente, refiriéndose a la capacidad del magistrado para encontrar soluciones. Es uno de los detalles que delatan la pasión con la que el libro está escrito, la cual a veces se hace tan digerible como un tocino de cielo sobre un nido de merengue, guindas y extra de caramelo.

Si la obra se trata sencillamente de una carta de amor, la autora podría haber susurrado al oído de su marido las 377 páginas del libro, y nadie se hubiera molestado. Se habría evitado así un catálogo de agravios que iguala o supera la lista de agradecimientos de la obra. También se podría haber eludido una situación que da la razón al título del libro: "La soledad del juzgador". Y es que sólo dos de los 18 magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional secundaron a Bermúdez, su presidente, durante la presentación del libro. La verdadera soledad del juzgador, que hace peligrar la incontestable imagen que el juez había cultivado durante todo el proceso del 11-M.

Aun así, Beni reivindica la vertiente periodística de su obra. Pero si se trata de una crónica sobre el proceso más importante de la historia judicial española, Beni incurre en algunos errores. Por ejemplo, y el más grave, el de utilizar una sola fuente y no confrontar las opiniones. También se le acusa de haber puesto en peligro a algún aludido (léase Pilar Manjón), de herir la sensibilidad de las víctimas, de airear conversaciones privadas o de ajustar cuentas con otros magistrados. En resumen, más papeletas que El Código da Vinci para convertirse en un best-seller.

Maite Pagazaurtundua, presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, se convirtió en crítica literaria improvisada y fue la única que ayer se refirió al libro desde el punto de su contribución al mundo editorial. Y no está claro si sus términos eran laudatorios o no. Dijo: "Es un libro de nuestro tiempo. Por eso es sencillo, con lenguaje cotidiano. Está dirigido a consumidores de libros de actualidad". ¿Esto es bueno? ¿Es malo? ¿Significa que Elisa Beni ha tenido la virtud de aprehender e interiorizar los derroteros de la literatura contemporánea? ¿O significa que la obra engrosa la prescindible nómina de obras de consumo rápido, alimentadas únicamente por la polémica, al estilo de Los que le llamábamos Adolfo, la obra de Luis Herrero sobre la figura de Adolfo Suárez?

En el acto de ayer la escritora pidió perdón a todos los que se habían sentido molestos. Pero quizás, para atajar la polémica, sean necesarios más que nunca los superpoderes de "apagafuegos" Bermúdez.

Amnistía Internacional contra la impunidad policial

Amnistía Internacional (AI) ha lanzado hoy una campaña para denunciar la impunidad de la Policía en casos de tortura y malos tratos. Para ello ha presentado un informe en el que recoge las declaraciones de 13 personas que, por diferentes causas, han denunciado ser víctimas de abusos policiales.

Lucian Padurau fue detenido en la puerta de su casa al ser confundido con un delincuente. En una entrevista con AI contó que había sido golpeado por la Policía en plena calle y que también habían golpeado a su esposa embarazada. Tras varias agresiones físicas y un día en la comisaría, la policía se percató de que no era la persona buscada, y entonces las autoridades le soltaron y le dijeron: "Cosas de la vida, disculpa". Su denuncia contra la Policía sólo fue aceptada cuando amenazó con informar a los medios de comunicación de lo ocurrido, según explicó a AI. Su caso está pendiente de juicio.

Portada del estudio "Sal en la herida" sobre la impunidad policial

Jordi Vilaseca fue detenido por un agente de la policía autonómica catalana cuando regresaba a su casa en coche después del trabajo, según su relato. El joven denunció haber padecido torturas en las dependencias policiales, amenazas de muerte, y que hasta un policía le aseguró que iban a detener y a violar a su novia. Su caso se encuentra ahora pendiente de un recurso ante el Tribunal Constitucional.

Javier S. fue detenido junto a otras ocho personas tras participar en una manifestación del orgullo gay en Barcelona. En comisaría fue, según denuncia, objeto de insultos, comentarios homófobos y malos tratos. El juez de instrucción archivó el caso en dos ocasiones, y la víctima se plantea ahora apelar ante el Tribunal Constitucional.

AI persigue, con esta campaña, el reconocimiento de que los abusos y los malos tratos policiales no son hechos aislados y que constituyen un problema de entidad. Esteban Beltrán, director de AI en España, denuncia la falta de voluntad política para enderezar la situación: "Mientras el Gobierno no tome medidas efectivas, los agentes de policía estarán por encima de la ley y se extenderá el clima de impunidad". Entre las propuestas de solución que promueve AI se encuentra la creación de un órgano de investigación independiente para este tipo de casos, la implantación de sistemas de grabación en las zonas de custodia, entre otros.

AI también exige la publicación de estadísticas rigurosas y centralizadas a través de la Fiscalía, ya que consideran que los números existentes no reflejan la realidad de forma fidedigna. Según estudios de la organización, desde 1980 hasta 2004 sólo se aceptaron a trámite 450 sentencias con motivo de abusos policiales. De todas ellas, "sólo" 85 fueron condenatorias.

El TC y la masturbación en Indonesia

Hay un gran número de leyes que la gente se toma a risa. Por ejemplo, en Francia es ilegal bautizar a un cerdo con el nombre de Napoleón. En Ohio (Estados Unidos) es ilegal tener un pez borracho. En Florida (Estados Unidos) se puede castigar con la cárcel a las mujeres solteras que saltan en paracaídas los domingos. En Indonesia, la masturbación se castiga con la decapitación (aunque esta norma no es para tomársela a risa). Si en España hemos de buscar una norma de imposible cumplimiento, ésta puede encontrarse en el artículo 159.5 de la Constitución: "Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato".

La sede del TC. ¿Molde para flanes? ¿Olla a presión?

La recusación se ha convertido en la varita mágica con la que los políticos pretenden hacerse dueños de la mayoría en el Tribunal Constitucional. Una mayoría que se ha vuelto escurridiza como una anguila. Hoy el PP ha anunciado que recurrirá contra tres de los magistrados progresistas del Alto Tribunal. Es la última novedad en un cruce de recusaciones con el que políticos y magistrados han roto la baraja y han hecho tambalear la credibilidad del Constitucional.

A este ritmo es muy posible que, a base de recusaciones, el Tribunal Constitucional se quede más vacío que el Congreso durante un discurso de Llamazares. Desde luego, si todas los recursos prosperan, el TC perderá el quórum y el bloqueo será total. Siempre se había hablado de la politización del órgano constitucional, pero nunca se había llegado tan lejos. Y es que nunca antes...

- Nunca antes el Gobierno había recusado directamente a algún magistrado.

- Nunca antes se había planteado una recusación con un fundamento tan débil como la que ha esgrimido el PSOE en el caso de García Calvo y Rodríguez Zapata, y como la que ha anunciado el PP en el caso de los tres magistrados progresistas. Es la opinión de Charo Serra, profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia.

- Nunca antes la prórroga en el mandato de un presidente del Constitucional había generado tanta conmoción como en el caso de María Emilia Casas. De hecho, el Pleno del órgano ya había prorrogado las presidencias de Francisco Tomás y Valiente o Alvaro Rodríguez-Bereijo, por lo que algunos consideraban que la prolongación se trataba de una norma no escrita.

¿Y tan mal lo había hecho María Emilia Casas como para negarle una prórroga en su mandato? Algunas voces expertas subrayan la eficacia de su gestión. Según Charo Serra, la primera presidenta del Constitucional ha sabido mantener la neutralidad exigible a su cargo. Ascensión Elvira, de la Universidad Carlos III, mantiene una posición similar y asegura que Casas ha dado una prueba de honradez al no tomar parte de la decisión sobre su continuidad. Se trate o no de una decisión exclusivamente política, la gran perjudicada en esta polémica es la justizia. Sí, con z de Zapatero y de Zaplana.